Алименты и опека в бракоразводных делах

Две темы, которые больше всего занимают умы пар, вступающих в бракоразводный процесс, — это алименты и опека. Поскольку одно непосредственно затрагивает экономическое будущее, а другое — повседневную жизнь ребёнка, наши доверители обычно спрашивают об этих двух темах вместе, смешивая их друг с другом: «Кто платит алименты, сколько платит, кто получает опеку, возможна ли совместная опека?» Однако алименты и опека — это два отдельных института, служащих разным целям и оцениваемых по разным критериям. Алименты касаются защиты экономического равновесия одной стороны, тогда как опека касается того, кем будет продолжаться уход за ребёнком.

Эта неопределённость может в начале процесса привести к излишней тревоге, а иногда и к неверным ожиданиям. В приведённых ниже разделах мы в конкретной форме рассматриваем различие между видами алиментов, критерии, на которые смотрит судья при решении об опеке, когда на повестку может выйти совместная опека, как определяется размер алиментов и что можно сделать, когда они не выплачиваются. Наша цель — не повторение общей информации, а поделиться реалистичными ответами на вопросы, с которыми мы часто сталкиваемся в делах наших доверителей.

Какие виды алиментов бывают при разводе?

В турецком праве существует три отдельных вида алиментов, которые могут выйти на повестку в ходе и после бракоразводного процесса, и они служат разным целям. Временные алименты (tedbir nafakası) назначаются для обеспечения содержания сторон и, при наличии, детей в течение дела, тогда как алименты на детей (iştirak nafakası) — это доля вклада родителя, не получающего опеку, в расходы ребёнка, а алименты бедности (yoksulluk nafakası) имеют целью защиту экономического равновесия супруга, который впадёт в бедность из-за развода. Эти три вида алиментов могут быть истребованы вместе в одном деле, и суд оценивает каждый на отдельном основании.

• Временные алименты. Они присуждаются временно для покрытия повседневных нужд супруга и детей, пока продолжается дело, и прекращаются сами по себе, как только дело завершается.
• Алименты на детей. Это регулярный вклад, который родитель, не получающий опеку, вносит в расходы ребёнка на образование, здоровье и уход, и он продолжается, пока ребёнок не достигнет совершеннолетия.
• Алименты бедности. Они могут быть назначены супругу, который в результате развода окажется в экономически трудном положении, с оценкой ситуации вины и нуждаемости, бессрочно или на определённых условиях.

Важно, чтобы эти три вида алиментов оценивались независимо друг от друга; например, супруг, получающий временные алименты, не получает автоматически вместе с решением о разводе также и алименты бедности — их нужно истребовать отдельно, и их условия должны быть соблюдены. Аналогично, алименты на детей — это право, привязанное к благу ребёнка, и они присуждаются не от имени родителя, получающего опеку, а для нужд ребёнка.

Кто может требовать алименты бедности?

Алименты бедности предусмотрены для супруга, чей уровень жизни значительно снизится из-за развода и который не сможет уравновесить это снижение собственными средствами. Требующая сторона не должна быть более тяжело виновной, чем другая сторона, в событиях, приведших к разводу; даже если стороны виновны в равной степени, супруг, который впадёт в бедность, всё же может требовать эти алименты. Суд здесь оценивает вместе доход, имущество, трудоспособность сторон и уровень жизни, сложившийся в период брака.

На практике алименты бедности, как правило, выходят на повестку в пользу супругов в длительных браках, которые были домохозяйками или долго были вдали от трудовой жизни. Однако это не автоматическое право; от требующей стороны ожидается, что она изложит в деле, что действительно впадёт в бедность и что не может компенсировать это положение собственным доходом. В случае, если сторона, которая будет получать алименты, вновь вступает в брак или, не вступая в брак, фактически живёт с другим лицом как в браке, другая сторона может требовать отмены алиментов бедности.

Как определяется опека?

В решении об опеке в законе нет положения, которое непосредственно выдвигает на первый план мать или отца; судья оценивает каждое дело в его собственных конкретных обстоятельствах и берёт за основу преимущественный интерес ребёнка. Кто фактически продолжает уход за ребёнком, в какой мере повседневный распорядок останется стабильным, время, которое родитель может уделить ребёнку, и безопасность предлагаемой им жизненной среды — это элементы, выходящие на первый план при этой оценке. На практике, хотя у детей младшего возраста наблюдается тенденция предоставлять опеку матери, это не правило; отец также может получить опеку, когда он обеспечивает надлежащие условия.

Принимая решение об опеке, суд, как правило, прибегает к отчёту социального обследования. Эксперт-педагог или социальный работник обследует домашнюю обстановку, экономические и социальные условия обоих родителей на месте и при необходимости также встречается с ребёнком. Хотя этот отчёт не является обязательным для суда, он несёт значительный вес в мотивировке решения; если судья намерен отступить от вывода отчёта, он должен объяснить это конкретными основаниями.

Что такое принцип преимущественного интереса ребёнка?

Принцип преимущественного интереса ребёнка — это основной критерий, который суд соблюдает при каждом касающемся ребёнка решении, таком как опека и личное отношение, и он имеет приоритет над личными ожиданиями родителей. В соответствии с этим принципом судья оценивает как единое целое не только физический уход за ребёнком, но и его образовательную стабильность, социальное окружение, психологическое состояние и эмоциональные потребности. Экономическая сила родителя сама по себе не является определяющей; действительно важно, в какой среде повседневная жизнь ребёнка будет продолжаться более здоро́во.

На практике этот принцип конкретизируется по-разному в зависимости от возраста ребёнка. В то время как у детей младшего возраста на первый план выходят непрерывность ухода и эмоциональная связь, у детей школьного возраста больший вес приобретает ненарушение образовательного распорядка, а в подростковом возрасте — собственное мнение ребёнка. Дети, за которыми признаётся способность к суждению, как правило, заслушиваются в сопровождении эксперта, и их мнения отражаются в решении; однако это мнение само по себе не является определяющим и оценивается вместе с остальными доказательствами.

В каких ситуациях может применяться совместная опека?

Совместная опека может быть принята на практике при разводах по соглашению, когда стороны договариваются и суд не усматривает в этом порядке противоречия благу ребёнка. При таком порядке право опеки признаётся за обоими родителями, однако должно быть чётко спланировано, с каким родителем ребёнок будет жить повседневно и как решения будут приниматься совместно. Если общение и сотрудничество между сторонами слабы, совместная опека на практике может превратиться в источник, нарушающий распорядок ребёнка.

При спорных разводах совместная опека выходит на повестку реже, потому что в обстановке, где сохраняется разногласие сторон, механизму совместного принятия решений становится трудно работать. Суд решает, оценивая, не перерастёт ли общение между родителями в конфликт в ущерб ребёнку. Если совместная опека будет истребована, конкретная демонстрация сторонами своего сотрудничества по этому вопросу способствует здоровому продвижению процесса.

Можно ли изменить решение об опеке впоследствии?

Решение об опеке не является неизменным судебным актом даже после вступления в законную силу. Когда родитель, имеющий опеку, пренебрегает уходом, переживает проблему со здоровьем, место жительства переносится в неблагоприятную для ребёнка среду или возникает подобное значительное изменение, затрагивающее преимущественный интерес ребёнка, другой родитель может подать иск об изменении опеки. В этом деле также тщательно исследуются текущий жизненный распорядок, школа и психологическое состояние ребёнка.

Для того чтобы требование об изменении опеки было удовлетворено, должно быть установлено, что текущее положение стало явно противоречащим благу ребёнка; одно лишь разногласие между родителями или личная неудовлетворённость не образуют основания для этого изменения. Здесь суд также, как правило, прибегает к обновлённому отчёту социального обследования, чтобы вновь оценить нынешние условия ребёнка.

Как определяется размер алиментов?

При определении размера алиментов суд оценивает вместе доход и платёжеспособность лица, обязанного платить алименты, потребности кредитора по алиментам и прежний уровень жизни сторон. При алиментах на детей за основу берутся расходы ребёнка, такие как образование, здоровье, питание и жильё, тогда как при алиментах бедности целью является сохранение уровня жизни, сложившегося в период брака. Определяя размер, суд также учитывает прочие финансовые обязательства обязанного лица; алименты не определяются в такой мере, чтобы сделать невозможными минимальные жизненные потребности плательщика.

Размер алиментов не остаётся постоянным во времени. Когда происходит значительное изменение в экономических условиях сторон, в потребностях ребёнка или в общих расходах на жизнь, можно требовать увеличения или уменьшения алиментов. Это требование, как правило, выносится в суд с годичными интервалами или на основании заметного изменения обстоятельств; ни одна из сторон не может в одностороннем порядке изменить размер выплаты.

На практике такие ситуации, как потеря обязанным по алиментам лицом работы, проблема со здоровьем или повторный брак и создание новой семьи, также могут образовать основание для повторной оценки алиментов. Аналогично, если доход кредитора по алиментам увеличился или его потребности снизились, это положение тоже может быть вынесено в суд. Важно, чтобы изменение было не временным колебанием, а постоянным и конкретно излагаемым положением.

Что происходит, если алименты не выплачиваются?

Поскольку алименты являются долгом, присуждённым решением суда, их невыплата может повлечь как правовые, так и уголовные последствия. Кредитор по алиментам может начать исполнительное производство по невыплаченным суммам и требовать применения ареста к заработной плате, банковскому счёту или иному имуществу обязанного лица. В случае, когда долг по алиментам умышленно не исполняется при наличии платёжеспособности, можно дополнительно прибегнуть к жалобе в исполнительный уголовный суд.

На практике различают, переживает ли обязанное лицо временную трудность с оплатой или умышленно не платит при наличии платёжеспособности; в судебных и исполнительных процессах исследуется реальное финансовое положение обязанного лица. Для стороны, переживающей трудность с оплатой, подать иск об уменьшении размера алиментов — более здоровый способ предотвратить риск; истребование накопившегося долга впоследствии единовременно может увеличить как процентное бремя, так и правовой риск.

Что с правами родителя, не получившего опеку?

Родитель, не получивший опеку, не теряет полностью связь с ребёнком. Суд определяет для родителя, которому он не предоставил опеку, регулярную программу личного отношения (свиданий); эта программа планируется так, чтобы охватывать такие периоды, как выходные, полугодовые каникулы и летние каникулы. Родитель, не имеющий опеки, также имеет право получать информацию об образовании, здоровье и общем развитии ребёнка, и его мнение может быть принято в оценку при важных решениях.

То, что программа личного отношения не действует регулярно — например, родитель, имеющий опеку, постоянно препятствует свиданиям, — может как образовать основание для повторной оценки опеки, так и повлечь возможность требовать применения распоряжения в порядке исполнения. По этой причине то, что право на свидания не остаётся на бумаге, — это вопрос, который должен тщательно отслеживаться и на практике.

По-разному ли работают алименты и опека при разводе по соглашению и при спорном разводе?

При разводе по соглашению стороны договариваются между собой о размере алиментов и об опеке и заносят это в письменной форме в протокол развода; суд утверждает этот протокол, пока не усматривает в нём противоречия благу ребёнка. При спорном же разводе эти вопросы, поскольку стороны не могут договориться, превращаются в отдельные требования, которые суд должен исследовать и завершить доказательствами, и это может затянуть процесс.

Преимущество процесса по соглашению в том, что стороны могут гибко выстроить порядок алиментов и опеки в соответствии со своими собственными потребностями; однако важно, чтобы установленные в протоколе условия были реалистичными и устойчивыми, потому что последующее требование об изменении вновь потребует судебного процесса. В спорном же процессе то, что обе стороны подкрепляют свои утверждения конкретными доказательствами, является определяющим с точки зрения здорового формирования результата.

Хотя в спорном процессе требования об алиментах и опеке, как правило, оцениваются по отдельности, суд рассматривает дело как единое целое; например, экономическое положение стороны, получающей опеку, влияет на размер алиментов на детей, тогда как уровень дохода стороны, не получающей опеку, непосредственно влияет на платёжеспособность. По этой причине изложение в деле требований, касающихся алиментов и опеки, в согласованной и взаимно подкрепляющей форме способствует здоровому продвижению процесса.

Алименты и опека — это две самые деликатные темы бракоразводного процесса, и каждое дело должно оцениваться в его собственных конкретных обстоятельствах. Как Av. Aydın, в нашем офисе в Konak/İzmir мы исследуем ваше дело с самого начала и планируем вместе с вами, как следует выстроить ваше требование об алиментах и стратегию опеки; по вашим вопросам вы можете связаться с нами круглосуточно по номеру 0553 595 67 82.