Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir

Das Schiedsverfahren ist eine Methode der Streitbeilegung, die es den Parteien ermöglicht, ihren Streit statt vor den staatlichen Gerichten vor von ihnen selbst gewählte, unabhängige Schiedsrichter zu tragen und dort beilegen zu lassen. Besonders für Parteien, die in Geschäftsbeziehungen Schnelligkeit, Vertraulichkeit und Fachkenntnis suchen, bietet das Schiedsverfahren eine starke Alternative zur staatlichen Gerichtsbarkeit. Um jedoch von den Vorteilen des Schiedsverfahrens profitieren zu können, muss das Verfahren von Anfang an richtig aufgesetzt werden; eine ungültige Schiedsklausel oder ein fehlerhaft geführtes Verfahren kann den gesamten erwarteten Nutzen zunichtemachen. Als Av. Aydın bieten wir unseren Mandanten in jeder Phase des Verfahrens ganzheitliche Unterstützung – von der Ausarbeitung der Schiedsvereinbarung bis zur Vollstreckung des Schiedsspruchs. Die von Anfang an richtige Planung des Verfahrens mit einem erfahrenen Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir beugt sowohl Rechtsverlusten vor als auch dafür, dass der Streit in vorhersehbarer Weise beigelegt wird.

Unsere Leistungen als Rechtsanwalt für Schiedsverfahren

Das Schiedsrecht besteht nicht allein aus der Führung eines Verfahrens; es ist ein weites Gebiet, das von der vorbeugenden Planung in der Vertragsphase über die Steuerung des Verfahrens bis hin zur Anerkennung und Vollstreckung des ergangenen Schiedsspruchs reicht. Die auf diesem Gebiet erbrachte Leistung erfordert die Beherrschung sowohl der innerstaatlichen Regelungen als auch der internationalen Praxis. Ein Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir muss die Natur der Beziehung zwischen den Parteien richtig analysieren und beurteilen können, mit welcher Methode die Beilegung des Streits im Interesse der Partei liegt. Zu unseren wichtigsten Leistungs- und Geschäftsarten gehören:

• Nationale (innerstaatliche) Schiedsgerichtsbarkeit: In Streitigkeiten ohne Auslandsbezug, in denen die Parteien und der Streit auf die Türkei beschränkt sind, übernehmen wir die Parteivertretung im Schiedsverfahren, das im Rahmen der Bestimmungen des türkischen Zivilprozessgesetzes (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) über die Schiedsgerichtsbarkeit geführt wird.
• Internationale Schiedsgerichtsbarkeit: In geschäftlichen Streitigkeiten mit Auslandsbezug übernehmen wir die Parteivertretung in Verfahren, die im Rahmen des türkischen Gesetzes über die internationale Schiedsgerichtsbarkeit Nr. 4686 (Milletlerarası Tahkim Kanunu) geführt werden, mit der Fachkenntnis, die grenzüberschreitende Beziehungen erfordern.
• Ausarbeitung von Schiedsklausel und Schiedsvereinbarung: Wir sorgen dafür, dass die in einen Vertrag aufzunehmende Schiedsklausel oder die eigenständige Schiedsvereinbarung gültig, durchführbar und so abgefasst wird, dass sie die Interessen der Parteien wahrt. Das gesunde Funktionieren des Schiedsverfahrens hängt in hohem Maße von der richtigen Ausarbeitung dieses Textes ab.
• Institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit (ISTAC und ähnliche Institutionen): In Verfahren, die im Rahmen der Regeln institutioneller Schiedsinstitutionen wie des Istanbuler Schiedszentrums (ISTAC) geführt werden, leisten wir Unterstützung bei der Vornahme der den Regeln der Institution entsprechenden Verfahrensschritte.
• Parteivertretung im Schiedsverfahren: Von der Vorbereitung des Schiedsantrags über die Klageerwiderung, von der Auswahl der Schiedsrichter bis zur Vorlage der Beweise und der Vertretung in den Verhandlungen vertreten wir unsere Mandanten in allen Phasen des Verfahrens.
• Klage auf Aufhebung des Schiedsspruchs: Wir übernehmen die Parteivertretung in der Aufhebungsklage, die gegen den nach Abschluss des Schiedsverfahrens ergangenen Schiedsspruch bei Vorliegen der im Gesetz abschließend aufgezählten Gründe erhoben werden kann.
• Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche: Wir führen die erforderlichen Verfahren der Anerkennung und der Vollstreckbarerklärung durch, damit im Ausland ergangene Schiedssprüche in der Türkei rechtliche Wirkung entfalten können. In diesem Verfahren werden die internationalen Übereinkommen und die innerstaatlichen Regelungen gemeinsam bewertet.
• Mediation und alternative Streitbeilegung: In geschäftlichen Streitigkeiten leisten wir in den obligatorischen oder freiwilligen Mediationsverfahren sowie in Verhandlungs- und Vergleichsmethoden Unterstützung mit einem Ansatz, der die Rechte der Parteien wahrt.
• Beurteilung der Schiedsfähigkeit: Nicht jeder Streit kann im Wege des Schiedsverfahrens beigelegt werden; Angelegenheiten, über die die Parteien nicht frei verfügen können, sind nicht schiedsfähig. Die von Anfang an richtige Beurteilung, ob ein Streit schiedsfähig ist, ist für das gesunde Funktionieren des Verfahrens entscheidend.
• Beratung und Risikoanalyse vor dem Schiedsverfahren: Bevor eine Vertragsbeziehung begründet wird, bieten wir eine strategische Beratung dazu, mit welcher Methode die Beilegung möglicher Streitigkeiten am geeignetsten wäre.

Bei all diesen Leistungen kann ein Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir sowohl als Berater tätig werden, der bereits vor dem Entstehen eines Streits eine vorbeugende Planung vornimmt, als auch als Vertreter, der die Partei nach dem Entstehen des Streits vertritt. Als Av. Aydın sind wir überzeugt, dass die Fähigkeit, das Verfahren aus beiden Perspektiven zu betrachten, einen wichtigen Vorteil für die möglichst effiziente Beilegung des Streits bietet.

Der Ablauf des Schiedsverfahrens

Das Schiedsverfahren funktioniert nach einer anderen Logik als die staatliche Gerichtsbarkeit und wird in hohem Maße durch den Willen der Parteien geformt. Das richtige Verständnis der grundlegenden Phasen des Verfahrens ist wichtig, um zu wissen, in welchem Moment welcher Schritt zu tun ist. Das Schiedsverfahren beruht auf einer gültigen Schiedsvereinbarung zwischen den Parteien, und ohne diese Vereinbarung kann ein Streit nicht im Wege des Schiedsverfahrens beigelegt werden.

Die Schiedsvereinbarung und der Beginn des Verfahrens

Das Schiedsverfahren wird entweder durch eine in einen Vertrag aufgenommene Schiedsklausel oder durch eine nach dem Entstehen des Streits errichtete eigenständige Schiedsvereinbarung in Gang gesetzt. Diese Vereinbarung bringt den gemeinsamen Willen der Parteien zum Ausdruck, den Streit vor ein Schiedsgericht zu tragen. Das Verfahren beginnt in der Regel damit, dass eine Partei der Gegenseite ihren Schiedsantrag übermittelt. In dieser Phase müssen der Umfang des Streits, der geltend gemachte Gegenstand und die zugrunde gelegte Schiedsvereinbarung klar dargelegt werden. Die von Anfang an richtige Vorbereitung des Schiedsantrags mit einem Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir sorgt dafür, dass das Verfahren auf einem soliden Fundament voranschreitet.

Auswahl der Schiedsrichter und das Verfahren

Einer der deutlichsten Unterschiede des Schiedsverfahrens zur staatlichen Gerichtsbarkeit besteht darin, dass die Schiedsrichter, die den Streit entscheiden, von den Parteien bestimmt werden können. Die Parteien können sich auf einen einzigen Schiedsrichter einigen; üblicherweise wählt jedoch jede Partei einen Schiedsrichter, und diese Schiedsrichter bestimmen einen dritten Schiedsrichter. Nach der Bildung des Schiedsgerichts werden die Schriftsätze ausgetauscht, die Beweise vorgelegt, erforderlichenfalls eine Verhandlung durchgeführt und der Streit in der Sache geprüft. Auch Fragen wie die Verfahrenssprache, die anzuwendenden Verfahrensregeln und der Schiedsort sind in hohem Maße dem Willen der Parteien überlassen. Diese Flexibilität macht das Schiedsverfahren in vielen geschäftlichen Streitigkeiten zu einer bevorzugten Methode.

Die Vorteile des Schiedsverfahrens

Der zunehmenden Bevorzugung des Schiedsverfahrens im Geschäftsleben liegen einige deutliche Vorzüge gegenüber der staatlichen Gerichtsbarkeit zugrunde. Das richtige Verständnis dieser Vorteile ermöglicht es den Parteien, die Methode der Streitbeilegung bewusst zu wählen.

• Schnelligkeit: Das Schiedsverfahren ist in der Regel ein einstufiges Verfahren und an bestimmte Fristen gebunden. Dies kann im Vergleich zur mehrstufigen staatlichen Gerichtsbarkeit ermöglichen, dass der Streit in kürzerer Zeit abgeschlossen wird.
• Vertraulichkeit: Während das Verfahren vor den staatlichen Gerichten in der Regel öffentlich ist, kann das Schiedsverfahren zwischen den Parteien vertraulich geführt werden. Dies ist ein wichtiger Vorteil für den Schutz von Geschäftsgeheimnissen und des Ansehens.
• Fachkenntnis: Die Parteien können Personen, die den Gegenstand des Streits beherrschen und auf ihrem Gebiet über Fachkenntnis verfügen, als Schiedsrichter wählen. Bei technischen und komplexen geschäftlichen Streitigkeiten ist dies von großem Wert.
• Achtung des Willens der Parteien: Viele Fragen wie die Verfahrenssprache, die Verfahrensregeln und der Schiedsort können von den Parteien bestimmt werden. Diese Flexibilität sorgt dafür, dass sich das Verfahren nach den Bedürfnissen der Parteien richtet.
• Vollstreckbarkeit der Entscheidungen: Besonders im internationalen Handel kann die Anerkennung und Vollstreckbarerklärung von Schiedssprüchen im Ausland dank internationaler Übereinkommen im Vergleich zu Gerichtsentscheidungen einfacher sein.

Gleichwohl ist darauf hinzuweisen, dass das Schiedsverfahren nicht für jeden Streit die am besten geeignete Methode ist. Umstände wie die Tatsache, dass die Kosten des Schiedsverfahrens in manchen Fällen höher sein können als bei der staatlichen Gerichtsbarkeit, und dass das Verfahren auf einer gültigen Schiedsvereinbarung beruhen muss, sind Punkte, die von Anfang an zu bewerten sind. Ein Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir kann je nach den Umständen der konkreten Beziehung ehrlich beurteilen, ob das Schiedsverfahren geeignet ist.

Die Unterschiede zwischen Schiedsverfahren und staatlicher Gerichtsbarkeit

Das Schiedsverfahren und die staatliche Gerichtsbarkeit sind zwei grundlegende Wege der Streitbeilegung, die einander alternativ gegenüberstehen, und zwischen ihnen bestehen wichtige Unterschiede. Die Kenntnis dieser Unterschiede ermöglicht es den Parteien, eine bewusste Entscheidung darüber zu treffen, welchen Weg sie wählen.

In der staatlichen Gerichtsbarkeit wird der Streit vor den durch Gesetz zuständigen und berufenen Gerichten in öffentlicher Weise und zusammen mit den im Gesetz vorgesehenen Rechtsmitteln (Berufung, Revision) beigelegt. Im Schiedsverfahren hingegen wird der Streit vor den von den Parteien gewählten Schiedsrichtern in der Regel vertraulich und meist in einem einstufigen Verfahren entschieden. Gegen den Schiedsspruch kann nur aus den im Gesetz abschließend aufgezählten Gründen eine Aufhebungsklage erhoben werden; der Spruch wird nicht in der Sache erneut geprüft. Dies ist zwar eine Folge des Schnelligkeitsvorteils des Schiedsverfahrens, bedeutet aber zugleich, dass die Wege, die im Falle einer unzutreffenden Entscheidung beschritten werden können, begrenzt sind.

Das Schiedsverfahren tritt nicht an die Stelle der staatlichen Gerichtsbarkeit, sondern ist ein alternativer, durch den Willen der Parteien gewählter Weg. Deshalb ist die Beilegung eines Streits im Wege des Schiedsverfahrens ohne eine gültige Schiedsvereinbarung nicht möglich.

Welcher Weg zu bevorzugen ist, hängt von der Natur des Streits, der Geschäftsbeziehung der Parteien, dem Bedürfnis nach Vertraulichkeit und dem Streitwert ab. Ein Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir kann diese Elemente gemeinsam bewerten und seinem Mandanten den am besten geeigneten Weg empfehlen. Wichtig ist, dass die Wahl von Anfang an bewusst getroffen und die Schiedsklausel im Vertrag entsprechend abgefasst wird.

Mediation und alternative Streitbeilegung

Das Schiedsverfahren ist zwar ein wichtiger Bestandteil der alternativen Streitbeilegungsmethoden, aber nicht die einzige Möglichkeit. Besonders in geschäftlichen Streitigkeiten ist die Mediation zu einer immer häufiger in Anspruch genommenen Methode geworden. Die Mediation ist ein Verfahren, das es den Parteien mit Hilfe eines neutralen und unabhängigen Mediators ermöglicht, ihre eigene Lösung selbst zu erarbeiten. In unserem Land ist bei einem erheblichen Teil der geschäftlichen Streitigkeiten die Anrufung eines Mediators vor der Klageerhebung als Prozessvoraussetzung vorgesehen.

Der grundlegende Unterschied zwischen Mediation und Schiedsverfahren besteht darin, dass bei der Mediation die Lösung von den Parteien erarbeitet, im Schiedsverfahren dagegen durch den Schiedsrichter getroffen wird. Erzielen die Parteien in der Mediation keine Einigung, bleibt das Verfahren ergebnislos, und der Streit wird im Wege der Klage oder des Schiedsverfahrens beigelegt. Wird eine Einigung erzielt, kann die errichtete Vereinbarungsurkunde, sofern ihre Voraussetzungen erfüllt sind, vollstreckbaren Charakter erlangen. Als Av. Aydın weisen wir unseren Mandanten den Weg, indem wir je nach der Natur des Streits beurteilen, welcher der Wege – Mediation, Schiedsverfahren oder staatliche Gerichtsbarkeit – geeigneter ist. Als Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir ist es unser Ziel, den Streit auf die schnellste, kostengünstigste und für den Mandanten interessengerechteste Weise beizulegen.

Honorar eines Rechtsanwalts für Schiedsverfahren in Izmir

Das Honorar eines Anwalts für Schiedsverfahren gehört zu den zu Beginn des Verfahrens am meisten interessierenden Fragen. Der wichtigste Faktor, der das Honorar bestimmt, ist die Art des Streits, sein Umfang und der erforderliche Arbeitsaufwand. Zwischen der Beratung zur Aufnahme einer Schiedsklausel in einen Vertrag und der Parteivertretung in einem sich über Monate erstreckenden internationalen Schiedsverfahren besteht hinsichtlich des erforderlichen Aufwands und der Fachkenntnis ein erheblicher Unterschied. Die folgende Tabelle wurde erstellt, um einen allgemeinen Rahmen zur Honorierung zu geben; sie nennt keinen festen Betrag, sondern zeigt die dahinterstehende Logik und die einflussnehmenden Faktoren.

Geschäfts- / Leistungsart	Wesentliche das Honorar beeinflussende Faktoren
Ausarbeitung der Schiedsklausel / Schiedsvereinbarung, Beratung	Umfang des Vertrages, Komplexität der Beziehung und Auslandsbezug
Parteivertretung im nationalen (innerstaatlichen) Schiedsverfahren	Streitwert, Umfang der Akte, Dichte der Verhandlungen und Schriftsätze
Parteivertretung im internationalen Schiedsverfahren	Auslandsbezug, anzuwendendes Recht, Schiedsort und -sprache, Komplexität der Akte
Verfahrenssteuerung in der institutionellen Schiedsgerichtsbarkeit (ISTAC usw.)	Regeln der Institution, Streitwert und der voraussichtliche Arbeitsaufwand
Klage auf Aufhebung des Schiedsspruchs	Umfang der Aufhebungsgründe und Beschaffenheit der Ausarbeitung des rechtlichen Schriftsatzes
Anerkennung und Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche	Das einschlägige internationale Übereinkommen, die Beschaffenheit des Spruchs und der Umfang der Prüfung
Rechtliche Beratung / Erstgespräch	Umfang des Problems und die erforderliche Prüfung

Die Anwaltshonorare dürfen unter keinen Umständen unter dem von der Türkischen Anwaltsvereinigung (Türkiye Barolar Birliği) jährlich veröffentlichten Mindesthonorartarif für Anwälte (AAÜT) festgesetzt werden. Dieser Tarif sichert den Mindestwert der anwaltlichen Leistung und bildet die Untergrenze der Honorierung. Das über dem Tarif festzusetzende Honorar wird demgegenüber je nach dem Streitwert, dem zu erbringenden Aufwand und dem Erfordernis an Fachkenntnis frei vereinbart. Als Av. Aydın stellen wir Ihnen nach dem Erstgespräch, in dem wir Ihre Akte bewerten und den Umfang klären, eine transparente Honorarauskunft zur Verfügung; ohne Prüfung des konkreten Streits einen festen Betrag zuzusichern, wäre kein richtiger Ansatz.

Hier ist zudem auf eine häufig verwechselte Unterscheidung hinzuweisen. Das an den Anwalt gezahlte Vertretungshonorar ist die Gegenleistung für die anwaltliche Dienstleistung und beruht auf dem Vertrag zwischen dem Mandanten und dem Anwalt. Demgegenüber sind die Kosten des Schiedsverfahrens – wie die Honorare der Schiedsrichter, gegebenenfalls die Kosten der Schiedsinstitution sowie Sachverständigen- und Übersetzungskosten – Posten, die das Verfahren selbst betreffen. Diese beiden Posten sind voneinander unabhängig, und es ist zu beachten, dass im Schiedsverfahren insbesondere die Honorare der Schiedsrichter nach dem Streitwert bestimmt werden können. Zudem kann je nach Ausgang des Verfahrens auch das gegnerische Anwaltshonorar in Betracht kommen, das das Schiedsgericht der Gegenseite auferlegen kann; dieses Honorar ist ein anderer Begriff als das im Vertrag mit dem Anwalt vereinbarte Honorar. Werden diese Posten bei der Zusammenarbeit mit einem Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir von Anfang an offen besprochen, lassen sich überraschende Kosten vermeiden und das Verfahren planbar gestalten.

Wer ist der beste Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir?

Eine der im Internet am häufigsten gestellten Fragen lautet: „Wer ist der beste Anwalt für Schiedsverfahren in Izmir?" Ehrlicherweise ist festzuhalten, dass es keinen einzelnen „besten" Anwalt gibt, der für jeden Streit gilt. Die richtige Formulierung ist nicht der „beste" Anwalt, sondern der für den Streit am besten geeignete Anwalt. Denn jede Schiedsakte hat ihre eigenen Umstände, ihr anzuwendendes Recht, ihren Auslandsbezug und ihre technischen Besonderheiten. Ein in der innerstaatlichen Schiedsgerichtsbarkeit äußerst erfahrener Anwalt benötigt in einer Akte mit internationalem Charakter möglicherweise eine andere Fachkenntnis. Deshalb ist es weit gesünder, sich statt auf die Suche nach dem „besten" darauf zu konzentrieren, den zu den Anforderungen Ihres Streits passenden Anwalt zu finden.

Einige Kriterien, die bei der Wahl eines guten Anwalts für Schiedsverfahren herangezogen werden können, sind:

• Erfahrung und Fachgebiet: Wichtig ist die Erfahrung des Anwalts im Schiedsrecht und besonders in Angelegenheiten, die Ihrem Streit nahekommen (innerstaatliche Schiedsgerichtsbarkeit, internationale Schiedsgerichtsbarkeit, institutionelle Schiedsgerichtsbarkeit).
• Beherrschung von Vertrag und Akte: Ein guter Anwalt bewertet die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung, die anzuwendenden Verfahrensregeln und die Sache des Streits richtig.
• Kommunikation und Transparenz: Es gibt Sicherheit, mit einem Anwalt zusammenzuarbeiten, der das Verfahren verständlich erklärt, ein realistisches Bild zeichnet und keine übertriebenen Versprechungen macht.
• Vertrautheit mit der internationalen Praxis: In Streitigkeiten mit Auslandsbezug erleichtert die Zusammenarbeit mit einem Anwalt, der mit den internationalen Übereinkommen und den Regeln der Institutionen vertraut ist, das Verfahren.
• Bindung an die Berufsethik: Zu bevorzugen ist ein Anwalt, der eine ehrliche und realistische Bewertung vornimmt und keine Garantien wie „Wir gewinnen den Fall ganz sicher" gibt.

Man sollte wissen, dass im Schiedsverfahren kein Anwalt das Ergebnis im Voraus garantieren kann; denn der Spruch hängt von den Beweisen und der Bewertung durch das Schiedsgericht ab. Wenn Sie bei der Wahl eines Anwalts für Schiedsverfahren in Izmir keinen Anwalt bevorzugen, der Ihnen ein sicheres Ergebnis verspricht, sondern einen, der Ihren Streit ehrlich bewertet und die möglichen Szenarien offen darlegt, wird das langfristig in Ihrem Interesse sein. Unser Ansatz als Av. Aydın besteht darin, auf übertriebene Versprechungen zu verzichten und gemeinsam mit unserem Mandanten die stärkste Strategie aufzubauen, indem wir ihm ein wahrheitsgemäßes Bild vermitteln.

Die Rolle und Bedeutung des Anwalts für Schiedsverfahren

Da das Schiedsverfahren eine flexible Methode ist, die dem Willen der Parteien breiten Raum lässt, ist die richtige Steuerung des Verfahrens von großer Bedeutung. An dieser Stelle ist die Rolle des Anwalts für Schiedsverfahren weit umfassender als die bloße Vertretung einer Partei in einer Verhandlung. Der Anwalt schneidet, indem er bereits in der Vertragsphase die Schiedsklausel gültig und durchführbar abfasst, viele der künftig entstehenden Probleme von Anfang an ab. Entsteht ein Streit, weist er seinem Mandanten in kritischen Schritten wie der Vorbereitung des Schiedsantrags, der Auswahl der Schiedsrichter sowie der Bestimmung des anzuwendenden Rechts und Verfahrens den Weg.

Auch nach dem Ergehen des Schiedsspruchs endet das Verfahren nicht; die Rolle des Anwalts setzt sich auch in Phasen fort wie der Vollstreckung des Spruchs, erforderlichenfalls seiner Anerkennung und Vollstreckbarerklärung oder – im Falle eines nachteiligen Spruchs – der Erhebung einer Aufhebungsklage. Besonders in Streitigkeiten mit Auslandsbezug, in denen die internationalen Übereinkommen und die innerstaatlichen Regelungen gemeinsam zu bewerten sind, beugt die von Anfang an mit einem Rechtsanwalt für Schiedsverfahren in Izmir geführte Durchführung des Verfahrens schwer wiedergutzumachenden Rechtsverlusten vor.

Unser Ansatz als Av. Aydın

Das Schiedsverfahren und die alternative Streitbeilegung sind ein technisches Gebiet, in dem das materielle Recht und das Verfahrensrecht – und häufig auch die internationale Praxis – ineinandergreifen. Die eigenen Umstände jedes Streits, sein anzuwendendes Recht, sein Auslandsbezug und seine Risiken erfordern eine jeweils andere Strategie. Als Av. Aydın bewerten wir den Streit zunächst ganzheitlich, prüfen die Gültigkeit der Schiedsvereinbarung und die Schiedsfähigkeit des Streits und versuchen, möglichen Rechtsverlusten von Anfang an vorzubeugen.

Unseren Mandanten in Izmir und Umgebung bieten wir in jeder Phase Unterstützung – von der Beratung zur Aufnahme einer Schiedsklausel in Verträge über die wirksame Vertretung in internationalen Schiedsverfahren bis hin zur Aufhebung des Schiedsspruchs und zur Vollstreckbarerklärung ausländischer Schiedssprüche. Unser Ziel ist nicht allein die Führung eines Verfahrens; wir wollen alle Phasen des Verfahrens in vorhersehbarer Weise planen und den Streit auf das für den Mandanten interessengerechteste Fundament stellen. Die in Schiedsakten am häufigsten auftretenden Probleme rühren von ungültig oder unklar abgefassten Schiedsklauseln, von versäumten Fristen, von vor einem unzuständigen Schiedsgericht geführten Verfahren und von Mängeln in der Phase der Vollstreckbarerklärung her.

Mit einem geschäftlichen Streit konfrontiert zu sein, kann sowohl zeitlich als auch finanziell zermürbend sein. In diesem Prozess einen im Bereich des Schiedsverfahrens und der Streitbeilegung erfahrenen rechtlichen Berater an seiner Seite zu haben, wahrt Ihre Rechte und sorgt zugleich für einen vorhersehbareren und weniger zermürbenden Ablauf des Verfahrens. Bei allen Ihren Fragen zum Schiedsverfahren, zur Mediation oder allgemein zur Streitbeilegung können Sie sich an unsere Kanzlei wenden.