Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir

Das Steuerrecht ist ein technisches Gebiet mit sowohl behördlicher als auch gerichtlicher Dimension, in dem das Gleichgewicht zwischen der Besteuerungsbefugnis des Staates und den Rechten und Pflichten des Steuerpflichtigen hergestellt wird. Der Beginn einer Steuerprüfung, die Zustellung eines unerwarteten Steuer- und Strafbescheids oder eines Zahlungsbefehls versetzt eine Person oder ein Unternehmen häufig in ein an strenge Fristen gebundenes Verfahren. Die in diesem Verfahren zuerst unternommenen Schritte und insbesondere die keinesfalls zu versäumenden Klagefristen bestimmen den gesamten Verlauf des Streits. Als Av. Aydın bieten wir den Steuerpflichtigen in jeder Phase – von der Steuerprüfung bis zur Steuerfestsetzung, von den Einigungsgesprächen bis zu den vor dem Steuergericht erhobenen Klagen und den Rechtsmitteln – eine ganzheitliche Unterstützung. Wird das Verfahren mit einem erfahrenen Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir von Anfang an richtig aufgesetzt, so werden zum einen Rechtsverluste vermieden und zum anderen die Beilegung des Streits auf der günstigsten Grundlage ermöglicht.

Unsere Leistungen als Rechtsanwalt für Steuerrecht

Das Steuerrecht ist ein weites Gebiet, das zahlreiche Gesetze – allen voran das türkische Steuerverfahrensgesetz Nr. 213 (Vergi Usul Kanunu) und das türkische Verwaltungsprozessgesetz Nr. 2577 (İdari Yargılama Usulü Kanunu) –, das nachrangige Recht sowie die behördliche Praxis umfasst. Unsere Leistung auf diesem Gebiet ist nicht allein auf die Prozessvertretung beschränkt; auch die Prüfung der behördlichen Wege wie Einigung, Einspruch und Berichtigung gehört zum Tätigkeitsbereich unserer Kanzlei. Ein Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir muss die Verfahrensregeln und Abläufe beherrschen, in welcher Phase des Streits auch immer, und die geeignetste Strategie zwischen den behördlichen und den gerichtlichen Wegen zutreffend bestimmen können. Zu unseren wichtigsten Klage- und Verfahrensarten gehören:

• Einspruch gegen den Steuer- und Strafbescheid: Die Prüfung der dem Steuerpflichtigen zugestellten Steuer- und Strafbescheide, die Bewertung ihrer Grundlage und die Bestimmung der dagegen bestehenden behördlichen und gerichtlichen Wege sind das kritischste Glied des Verfahrens. Da mit dem Bescheid Fristen zu laufen beginnen, die zu einem Rechtsverlust führen können, ist rechtzeitiges Handeln von großer Bedeutung.
• Steuerklagen (Steuergericht): Die vor dem Steuergericht gegen die festgesetzte Steuer und die verhängte Strafe erhobenen Anfechtungsklagen stehen im Mittelpunkt dieses Gebiets. Wesentlich sind die starke, mit rechtlichen Begründungen versehene Ausarbeitung der Klageschrift und die zutreffende Berechnung der Fristen.
• Steuerliche Einigung: Die Einigung vor und nach der Steuerfestsetzung ist ein behördlicher Weg, der dem Steuerpflichtigen und der Behörde ermöglicht, den Streit ohne Beschreiten des Rechtswegs beizulegen. Wichtig sind die Stellung des Einigungsantrags, die Vorbereitung auf das Gespräch und die zutreffende Bewertung der Auswirkung der Einigung auf das Klagerecht.
• Steuerprüfung und Steuerfestsetzung: Der Schutz der Rechte und Pflichten des Steuerpflichtigen im Verlauf der Steuerprüfung, die ordnungsgemäße Erfüllung der Verlangen nach Büchern und Belegen sowie die Bewertung der infolge der Prüfung vorgenommenen Steuerfestsetzung bilden eine Phase, die Sorgfalt erfordert.
• Einspruch gegen den Zahlungsbefehl: Gegen den zur Einziehung einer öffentlichen Forderung erlassenen Zahlungsbefehl kann innerhalb der im Gesetz vorgesehenen kurzen Frist Klage vor dem Steuergericht erhoben werden. Einwendungen wie das Nichtbestehen der Schuld, ihre teilweise Tilgung oder der Eintritt der Verjährung können in dieser Phase geltend gemacht werden.
• Steuerverkürzungs- und Ordnungswidrigkeitsstrafen: Bei Streitigkeiten über die Steuerverkürzungsstrafe sowie über allgemeine und besondere Ordnungswidrigkeitsstrafen werden die Grundlage, die Berechnung und die Rechtmäßigkeit der Strafe eingehend bewertet.
• Streitigkeiten über Zölle: Die aus Einfuhr- und Ausfuhrvorgängen entstehenden Streitigkeiten über Zölle und die daran anknüpfenden Geldbußen erfordern mit ihren eigenen Einspruchs- und Klagewegen eine technische Bewertung.
• Steuertechnische Berichte: Die Prüfung der infolge einer Prüfung erstellten Steuerprüfungs- und steuertechnischen Berichte sowie die Ausarbeitung der Verteidigung und der Einwendungen gegen die im Bericht enthaltenen Feststellungen bilden die Grundlage der Verteidigung.
• Rechte des Steuerpflichtigen: Der Schutz der Rechte des Steuerpflichtigen wie das Recht auf Information, das Recht auf Berichtigung, das Recht, die Einigung zu beantragen, und das Klagerecht ist ein Ganzes, das in jeder Phase des Verfahrens zu wahren ist.
• Erklärung unter Vorbehalt: Dass der Steuerpflichtige einen von ihm für rechtswidrig gehaltenen Punkt unter Vorbehalt in seiner Erklärung angibt und sich dadurch das Klagerecht vorbehält, ist ein bei Steuerstreitigkeiten häufig beschrittener Weg.
• Berichtigungs- und Beschwerdeanträge: Auch die Anträge auf Berichtigung von Steuerfehlern sowie die im Falle der Ablehnung dieser Anträge zu beschreitenden behördlichen und gerichtlichen Wege gehören zu unserem Tätigkeitsbereich.
• Einspruch gegen Einziehungs- und Pfändungsmaßnahmen: Gegen die im Verlauf der Einziehung einer öffentlichen Forderung angewandten Pfändungs-, E-Pfändungs- und sonstigen Zwangsvollstreckungsmaßnahmen werden die rechtlichen Einspruchs- und Klagewege bewertet.

Bei all diesen Streitarten kann ein Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir sowohl als Berater tätig werden, der auf behördlicher Ebene die Einigungs- und Einspruchsverfahren führt, als auch als Bevollmächtigter, der den Steuerpflichtigen erforderlichenfalls vor dem Steuergericht vertritt. Als Av. Aydın sind wir überzeugt, dass die Fähigkeit, den Streit aus beiden Perspektiven – also sowohl auf dem behördlichen als auch auf dem gerichtlichen Weg – bewerten zu können, im Hinblick auf das Finden der für den Steuerpflichtigen günstigsten Lösung einen wichtigen Vorteil verschafft.

Behördliche und gerichtliche Wege bei Steuerstreitigkeiten

Bei der Beilegung von Steuerstreitigkeiten stehen dem Steuerpflichtigen zwei grundlegende Wege offen: die behördlichen Wege und die gerichtlichen Wege. Das zutreffende Verständnis dieser Wege ist wichtig, um zu wissen, in welcher Lage welcher Weg zu beschreiten ist. Häufig ergänzen sich die beiden Wege, und die richtige Strategie wird durch die Wahrung des Gleichgewichts zwischen ihnen aufgebaut.

Behördliche Lösungswege

Die behördlichen Lösungswege zielen darauf ab, den Streit zwischen Behörde und Steuerpflichtigem beizulegen, ohne ihn vor Gericht zu tragen. An erster Stelle steht die Einigung. Die Einigung kann in zwei Formen in Betracht kommen, nämlich vor und nach der Steuerfestsetzung, und eröffnet dem Steuerpflichtigen die Möglichkeit, sich mit der Behörde über die festgesetzte Steuer und die verhängte Strafe zu verständigen. Der zweite wichtige behördliche Weg ist die Berichtigung von Steuerfehlern; offenkundige Fehler wie Rechenfehler und Besteuerungsfehler können durch einen Berichtigungsantrag beseitigt werden, ohne dass der Klageweg beschritten wird. Wird der Berichtigungsantrag abgelehnt, ist es auch möglich, sich im Wege der Beschwerde an die höhere Stelle zu wenden. Ein Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir leitet den Steuerpflichtigen an, indem er bewertet, ob die behördlichen Wege auszuschöpfen sind, welche Auswirkung diese Wege auf die Klagefrist haben und in welcher Lage sie am vorteilhaftesten sind.

Gerichtliche Lösungswege

In den Fällen, in denen die behördlichen Wege kein Ergebnis bringen oder in denen die unmittelbare Klageerhebung angemessener ist, wird der Streit vor das Steuergericht getragen. In den vor dem Steuergericht erhobenen Anfechtungsklagen wird geltend gemacht, dass die festgesetzte Steuer und die verhängte Strafe rechtswidrig sind, und die Aufhebung des Verwaltungsakts beantragt. Gegen die Entscheidung des Steuergerichts kann, sofern die Voraussetzungen vorliegen, im Wege der Berufung das regionale Verwaltungsgericht und in bestimmten Fällen im Wege der Revision der Staatsrat (Danıştay) angerufen werden. Im gerichtlichen Verfahren sind die starke, mit rechtlichen Begründungen versehene Ausarbeitung der Klageschrift, die zutreffende Vorlage der Beweise und die sorgfältige Verfolgung der Fristen ausschlaggebend.

Klagefristen bei Steuerklagen

Einer der bei Steuerstreitigkeiten am häufigsten anzutreffenden Gründe für einen Rechtsverlust ist das Versäumen der Klagefrist. Das Verwaltungsprozessgesetz sieht für Steuerklagen bestimmte Fristen vor, und diese Fristen beginnen in der Regel mit der Zustellung des Bescheids, des Zahlungsbefehls oder des betreffenden Vorgangs zu laufen. Auch Einzelheiten wie der Umstand, dass die Frist, wenn ihr letzter Tag auf einen amtlichen Feiertag fällt, mit Ablauf des Dienstschlusses des ersten auf den Feiertag folgenden Werktags endet, können den Verlauf der Akte beeinflussen.

Die Klagefrist bei Steuerklagen ist eine Ausschlussfrist: Eine nicht fristgerecht erhobene Klage wird ohne Prüfung in der Sache aus verfahrensrechtlichen Gründen zurückgewiesen. Deshalb ist das Zustellungsdatum des Bescheids oder des Zahlungsbefehls die kritischste Information des Verfahrens.

Hervorzuheben ist, dass die Einspruchsfrist gegen den Zahlungsbefehl und die Frist bei allgemeinen Steuerklagen unterschiedlich sein können; ferner greifen im Falle der Stellung eines Einigungsantrags in Bezug auf die Klagefrist besondere Regeln ein. Deshalb müssen in jeder Akte die Fristen nach dem konkreten Vorgang jeweils gesondert berechnet werden. Ein Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir berechnet ab dem Zustellungsdatum sämtliche Fristen mit größter Sorgfalt, beachtet das Zusammenwirken der Fristen zwischen dem Einigungs- und dem Klageweg und beugt, indem er die fristgerechte Antragstellung sicherstellt, schwer wiedergutzumachenden Rechtsverlusten vor.

Steuerprüfung und Rechte des Steuerpflichtigen

Die Steuerprüfung ist ein Kontrollverfahren, in dem die Richtigkeit der Erklärungen des Steuerpflichtigen untersucht wird und das sich erforderlichenfalls in eine Steuerfestsetzung wandeln kann. In diesem Verfahren hat der Steuerpflichtige nicht nur Pflichten, sondern zugleich auch Rechte. Das Steuerverfahrensgesetz und die einschlägigen Regelungen räumen dem Steuerpflichtigen wichtige Garantien ein:

• Das Recht, Gegenstand und Umfang der Prüfung zu erfahren,
• Das Recht, den Prüfungsniederschriften zu widersprechen und eine Stellungnahme beifügen zu lassen,
• Das Recht, die ordnungsgemäße Anforderung der Bücher und Belege zu verlangen,
• Das Recht, den Weg der Einigung zu beschreiten,
• Das Recht, die Berücksichtigung der zu seinen Gunsten sprechenden Punkte zu verlangen, und das Klagerecht.

Die im Verlauf der Prüfung erstellten Niederschriften und Berichte bilden die Grundlage der künftig zu erhebenden Klage; deshalb sind die in der Prüfungsphase unternommenen Schritte von großer Bedeutung. Dass viele Steuerpflichtige das Prüfungsverfahren unterschätzen oder in Unkenntnis ihrer Rechte handeln, kann in den weiteren Phasen schwer wiedergutzumachende Folgen nach sich ziehen. Als Av. Aydın empfehlen wir unseren Mandanten, von Beginn der Steuerprüfung an gemeinsam mit einem Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir zu handeln. Die Kenntnis der Rechte des Steuerpflichtigen und der rechtzeitige Widerspruch gegen verfahrenswidrige Vorgänge sichern sowohl die Stärkung der Verteidigung als auch den vorhersehbaren Fortgang des Verfahrens.

Steuerliche Einigung und ihre Wirkungen

Das Steuerrecht eröffnet nicht nur gerichtliche Lösungen, sondern auch die Beilegung des Streits durch eine Verständigung zwischen Behörde und Steuerpflichtigem. Das zutreffende Verständnis des Instituts der Einigung kann für den Steuerpflichtigen wichtige Folgen haben.

Die Einigung vor der Steuerfestsetzung ermöglicht, dass sich der Steuerpflichtige und die Behörde infolge der Steuerprüfung, noch bevor die Steuerfestsetzung vorgenommen wird, zusammenfinden und zu einer Verständigung gelangen. Die Einigung nach der Steuerfestsetzung hingegen ist ein Weg, der nach der Zustellung des Bescheids innerhalb einer bestimmten Frist durch Antragstellung beschritten wird. Kommt die Einigung zustande, so werden die Steuer und die Strafe, über die eine Verständigung erzielt wurde, bestandskräftig, und hinsichtlich dieses Betrags kann keine Klage mehr erhoben werden. Kommt keine Einigung zustande, kann der Steuerpflichtige sein Klagerecht ausüben; an diesem Punkt ist jedoch die zutreffende Berechnung der Fristen von großer Bedeutung. Punkte wie die Auswirkung der Antragstellung auf Einigung auf die Klagefrist und der Wegfall des Klagerechts hinsichtlich des Betrags, über den eine Verständigung erzielt wurde, sind technische Themen, die nach den Besonderheiten der Akte zu bewerten sind und von einem Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir mit größter Sorgfalt geprüft werden sollten.

Honorare eines Rechtsanwalts für Steuerrecht in Izmir

Das Honorar eines Steuerrechtsanwalts gehört zu den Themen, nach denen sich die meisten Steuerpflichtigen zu Beginn des Verfahrens erkundigen. Der wichtigste Faktor, der das Honorar bestimmt, ist die Art des Streits, die Höhe des Steuerbetrags, der Umfang der Akte und der voraussichtliche Arbeitsaufwand. Zwischen der Ausarbeitung eines Einspruchs auf behördlicher Ebene gegen einen Bescheid und der Führung einer möglicherweise lange dauernden Steuerklage vor Gericht besteht hinsichtlich des erforderlichen Aufwands und der erforderlichen Fachkenntnis ein erheblicher Unterschied. Die nachstehende Tabelle wurde erstellt, um einen allgemeinen Rahmen zur Honorierung zu vermitteln; sie soll nicht einen festen Betrag, sondern die Logik und die Faktoren aufzeigen.

Vorgangs- / Klageart	Wichtigste das Honorar beeinflussende Faktoren
Rechtsberatung / Erstgespräch	Umfang des Problems, die erforderliche Prüfung und der Umfang der zu bewertenden Unterlagen
Einspruch gegen den Bescheid und Vorbereitung des behördlichen Antrags	Dringlichkeit des Vorgangs, Umfang der Akte und Natur des Streits
Einigungsantrag und Gesprächsverfahren	Höhe der Steuerfestsetzung, Vorbereitung auf das Gespräch und Komplexität der Akte
Prozessvertretung vor dem Steuergericht	Steuerbetrag, Dichte der Beweise, Erfordernis eines Sachverständigen und Dauer des Verfahrens
Einspruch gegen Zahlungsbefehl und Pfändungsmaßnahmen	Eilbedürftigkeit des Vorgangs und der aktuelle Stand der Akte
Berufungs- und Revisionsantrag	Umfang der Prüfung der Entscheidung und der Ausarbeitung des rechtlichen Schriftsatzes

Anwaltshonorare dürfen unter keinen Umständen unterhalb der jährlich vom türkischen Anwaltsverband (Türkiye Barolar Birliği) veröffentlichten Mindestgebührenordnung für Anwälte (Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, AAÜT) festgelegt werden. Diese Ordnung sichert den Mindestwert der anwaltlichen Leistung und bildet die Untergrenze der Honorierung. Das oberhalb der Ordnung festzulegende Honorar wird hingegen nach den Besonderheiten der Akte, dem aufzuwendenden Einsatz und dem Erfordernis der Fachkenntnis frei vereinbart. Als Av. Aydın legen wir Ihnen im Erstgespräch, nachdem wir Ihre Akte bewertet und den Umfang geklärt haben, eine transparente Honorarauskunft vor; ohne Prüfung der konkreten Akte einen festen Betrag zuzusagen, wäre kein zutreffender Ansatz.

Auch auf eine hier häufig verwechselte Unterscheidung ist hinzuweisen. Das an den Anwalt gezahlte Anwaltshonorar ist die Gegenleistung für die anwaltliche Leistung und beruht auf dem Vertrag zwischen Mandant und Anwalt. Demgegenüber sind die Verfahrenskosten Posten wie Gebühren, Sachverständigenhonorare, Porto- und Zustellungskosten, die im Verlauf des Verfahrens an den Staat oder an Dritte gezahlt werden. Diese beiden Posten sind voneinander unabhängig. Ferner kann je nach Ausgang des Verfahrens auch das der Gegenseite auferlegte Anwaltshonorar in Betracht kommen, das das Gericht der Gegenpartei auferlegen kann; dieses Honorar ist ein anderer Begriff als das im Vertrag mit dem Anwalt vereinbarte Honorar. Werden diese Posten bei der Zusammenarbeit mit einem Rechtsanwalt für Steuerrecht in Izmir von Anfang an offen besprochen, so werden überraschende Kosten vermieden und das Verfahren vorhersehbar gemacht.

Wer ist der beste Steuerrechtsanwalt in Izmir?

Eine der im Internet am häufigsten gestellten Fragen ist: „Wer ist der beste Steuerrechtsanwalt in Izmir?“. Ehrlicherweise ist festzustellen, dass es nicht den einen „besten“ Anwalt gibt, der für jede Akte gilt. Die zutreffende Formulierung lautet nicht „bester“ Anwalt, sondern der für die Akte am besten geeignete Anwalt. Denn jede Steuerstreitigkeit hat ihre eigenen Umstände, ihre eigene Steuerart, ihren eigenen Betrag und ihre eigenen technischen Fragen. Ein auf einem Gebiet überaus erfahrener Anwalt zeigt in einer Akte ganz anderer Art möglicherweise nicht dieselbe Fachkenntnis. Deshalb ist es weitaus gesünder, sich statt auf die Suche nach dem „Besten“ darauf zu konzentrieren, den für die Anforderungen Ihrer Akte geeigneten Anwalt zu finden.

Einige Kriterien, die bei der Auswahl eines guten Steuerrechtsanwalts herangezogen werden können, sind:

• Erfahrung und Fachgebiet: Wichtig ist die Erfahrung des Anwalts aus den Angelegenheiten, die er im Bereich des Steuerrechts und in Themen geführt hat, die der in Ihrer Akte vorliegenden Streitart nahekommen.
• Beherrschung der Akte und der Abläufe: Ein guter Anwalt beherrscht sämtliche behördlichen und gerichtlichen Wege, die Klagefristen und die Rechtsprechung; er bewertet den Streit zutreffend.
• Kommunikation und Transparenz: Mit einem Anwalt zu arbeiten, der das Verfahren verständlich erläutert, ein realistisches Bild vermittelt und keine übertriebenen Versprechungen macht, gibt Sicherheit.
• Sorgfalt bei der Fristverfolgung: Da Fristen im Steuerrecht Ausschlussfristen sind, sollte ein Anwalt bevorzugt werden, der auf die Fristen achtet und die Verfolgung streng handhabt.
• Bindung an das Berufsethos: Zu bevorzugen ist nicht ein Anwalt, der Garantien wie „Wir gewinnen den Prozess mit Sicherheit“ gibt, sondern einer, der ehrlich und realistisch bewertet.

Man muss wissen, dass bei Steuerklagen kein Anwalt das Ergebnis im Voraus garantieren kann; denn die Entscheidung hängt von den Unterlagen der Akte, dem Recht und der Bewertung des Gerichts ab. Wenn Sie bei der Auswahl eines Rechtsanwalts für Steuerrecht in Izmir nicht einen Anwalt bevorzugen, der Ihnen ein sicheres Ergebnis verspricht, sondern einen, der Ihre Akte ehrlich bewertet und die möglichen Szenarien offen erläutert, wird dies langfristig in Ihrem Interesse sein. Als Av. Aydın besteht unser Ansatz darin, übertriebene Versprechungen zu vermeiden und den für die Akte am besten geeigneten Lösungsweg gemeinsam zu bestimmen, indem wir unserem Mandanten ein wahrheitsgetreues Bild vermitteln.

Rolle und Bedeutung des Steuerrechtsanwalts

Das Steuerrecht ist ein Gebiet, in dem das Gleichgewicht zwischen der Besteuerungsbefugnis des Staates und den Rechten und Interessen des Steuerpflichtigen hergestellt wird. In diesem Gleichgewicht ist es der Anwalt, der an der Seite des Steuerpflichtigen steht, seine Rechte schützt und seinen Streit auf ein rechtliches Fundament stellt. Die Rolle eines Steuerrechtsanwalts erschöpft sich nicht darin, vor Gericht Klage zu erheben; auch die Prüfung der Bescheide und Berichte von Anfang bis Ende, die Bewertung der rechtlichen Grundlage, die Bestimmung der geeignetsten Strategie zwischen den behördlichen und den gerichtlichen Wegen, die Verfolgung der Fristen und die Stärkung der Verteidigung mit Unterlagen sind untrennbare Teile dieser Rolle.

Steuerstreitigkeiten sind häufig technische Akten, die sowohl rechtliche als auch finanzielle Kenntnisse erfordern. Die Berechnung der Steuerfestsetzung, die Grundlage der Strafe, die Verjährung und die zutreffende Bewertung der Verfahrensregeln können das Ergebnis unmittelbar beeinflussen. Deshalb beugt die Führung des Verfahrens von Anfang an in Begleitung eines Rechtsanwalts für Steuerrecht in Izmir sowohl Rechtsverlusten vor als auch trägt sie dazu bei, den Streit auf dem geeignetsten Weg beizulegen.

Unser Ansatz als Av. Aydın

Das Steuerrecht ist ein technisches und fristorientiertes Gebiet, in dem das materielle Steuerrecht und das Verwaltungsprozessrecht ineinandergreifen. Die eigenen Umstände jeder Akte, die Art des Streits, der Steuerbetrag und die enthaltenen Risiken erfordern eine jeweils andere rechtliche Strategie. Als Av. Aydın bewerten wir zunächst den Bescheid, den Bericht und die einschlägigen Unterlagen ganzheitlich, bestimmen die geeignetste Option zwischen den behördlichen und den gerichtlichen Wegen und versuchen, von Beginn des Verfahrens an unter Beachtung der Fristen möglichen Rechtsverlusten vorzubeugen.

Unseren Steuerpflichtigen in Izmir und Umgebung bieten wir in jeder Phase Unterstützung – von den Rechten und Pflichten in der Phase der Steuerprüfung über die Einigungsgespräche bis zu den vor dem Steuergericht erhobenen Klagen und den Berufungs- und Revisionsphasen. Unser Ziel ist nicht allein die Klageerhebung; es besteht darin, den Streit vorhersehbar zu planen und das Interesse des Steuerpflichtigen auf die solideste Grundlage zu stellen. Die bei Steuerakten am häufigsten anzutreffenden Rechtsverluste rühren daher, dass die Klagefrist versäumt, der Weg der Einigung falsch bewertet, die Rechte in der Prüfungsphase nicht ausgeübt und verfahrenswidrige Vorgänge nicht rechtzeitig zur Sprache gebracht werden.

Eine Steuerprüfung oder ein unerwarteter Bescheid kann die Tagesordnung einer Person oder eines Unternehmens schlagartig verändern. Steht Ihnen in diesem Verfahren ein auf dem Gebiet erfahrener rechtlicher Berater zur Seite, so schützt dies sowohl Ihre Rechte als auch sorgt es für einen vorhersehbareren und weniger belastenden Fortgang des Verfahrens. Bei allen Ihren Fragen zum Steuerrecht können Sie sich – ob Sie mit einer Prüfung oder mit einem Bescheid oder Zahlungsbefehl konfrontiert sind – an unsere Kanzlei wenden.