Wo entstehen im streitigen Scheidungsverfahren in Izmir Rechtsverluste?

Die streitige Scheidung ist ein Verfahren, bei dem sich die Ehegatten über die Scheidung selbst und die damit verbundenen Ansprüche (wie Unterhalt, Schadensersatz, Sorgerecht oder Güterrecht) nicht einigen können und das Gericht seine Entscheidung auf der Grundlage der von den Parteien vorgelegten Beweise und Zeugenaussagen trifft. Anders als bei der einvernehmlichen Scheidung durchläuft das Verfahren von der Klageschrift bis zur Rechtskraft der Entscheidung mehrere Verfahrensabschnitte, von denen jeder seine eigenen Fristen und Pflichten mit sich bringt.

In der Praxis geht ein wesentlicher Teil unserer Mandanten davon aus, das Verfahren allein deshalb automatisch zu gewinnen, weil sie im Recht sind, und rückt die verfahrensrechtlichen Schritte dabei in den Hintergrund; das Gericht bewertet jedoch nur das, was fristgerecht und verfahrensgemäß beantragt, mitgeteilt und bewiesen wird. In diesem Beitrag behandeln wir ausführlich die Verfahrenslandkarte in Izmir geführter streitiger Scheidungsverfahren von der Klageschrift bis zur Zeit nach der Rechtskraft, die Punkte auf dieser Landkarte, an denen sich das Risiko eines Rechtsverlusts verdichtet, sowie die Schritte, die nach Rechtskraft der Entscheidung nicht versäumt werden dürfen. Unser Ziel ist es nicht, einzelne Verfahrensfehler aufzuzählen, sondern den gesamten Verlauf wie eine Landkarte darzustellen und zu verdeutlichen, welche Phase mit welchem Recht verknüpft ist.

Was bedeutet der Begriff Rechtsverlust im Scheidungsverfahren?

In der Rechtssprache bedeutet Rechtsverlust, dass eine Partei ein ihr gesetzlich zustehendes Recht faktisch nicht mehr ausüben kann, weil sie einen Anspruch nicht rechtzeitig geltend gemacht, eine erforderliche Verfahrenshandlung nicht innerhalb der Frist vorgenommen oder einen Beweis nicht rechtzeitig mitgeteilt hat. Im streitigen Scheidungsverfahren beschränkt sich dieser Begriff nicht nur auf einen finanziellen Verlust; er umfasst zahlreiche Themen wie die Sorgerechtsregelung, materiellen und immateriellen Schadensersatz, das Klagerecht bezüglich der Auseinandersetzung des ehelichen Güterstands und sogar die richtige Feststellung des Rechtskraftdatums der Entscheidung.

Die Scheidungsklage wird auf einen der in Art. 161 bis 166 des türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) aufgezählten Gründe gestützt; dazu zählen Ehebruch, Angriff auf das Leben sowie äußerst schlechte oder ehrverletzende Behandlung, Begehung einer Straftat und ehrloser Lebenswandel, Verlassen, Geisteskrankheit sowie die tiefgreifende Zerrüttung der ehelichen Gemeinschaft. Welcher Grund in der Klageschrift geltend gemacht wird, bestimmt weitgehend, welche Tatsachen bewiesen werden müssen und folglich, welche Beweise rechtzeitig zu sammeln sind; eine falsche oder unvollständige Wahl des Grundes kann in späteren Verfahrensabschnitten schwer wiedergutzumachende Folgen nach sich ziehen.

Möchte etwa eine Partei in einem auf die tiefgreifende Zerrüttung der ehelichen Gemeinschaft gestützten Verfahren sich nachträglich auf einen anderen Grund wie Verlassen oder Ehebruch stützen, muss diese Änderung verfahrensgemäß in die Schrift aufgenommen werden; andernfalls kann das Gericht keine Bewertung anhand eines nicht geltend gemachten Grundes vornehmen. Das Risiko eines Rechtsverlusts entsteht nicht in einem einzigen Moment, sondern zeigt sich in nahezu jeder Phase des Verfahrens auf unterschiedliche Weise: Von der Vorbereitung der Klageschrift über Anträge auf vorläufige Maßnahmen, von der Zeugenliste bis zum Sachverständigengutachten und den Verwaltungshandlungen nach Rechtskraft der Entscheidung kann eine an jedem Schritt übersehene Frist oder ein unvollständiger Antrag den Ausgang des Verfahrens verändern. Der weitere Verlauf dieses Beitrags folgt dieser Landkarte Schritt für Schritt.

Ein weiteres Merkmal des Rechtsverlusts ist, dass er meist im Moment selbst nicht bemerkt wird; verpasst eine Partei die Frist zur Beweismitteilung oder verzögert sie einen Antrag auf vorläufige Maßnahmen, entsteht dadurch in dieser Phase der Akte oft noch kein sichtbar großes Problem. Das Problem tritt in der Regel erst in der Begründung der Entscheidung oder im Berufungsverfahren zutage; an diesem Punkt ist es meist nicht mehr möglich, die versäumte Verfahrenshandlung nachträglich vorzunehmen. Aus diesem Grund kann ein zu Beginn des Verfahrens mit dem Gedanken "das ist vorerst nicht wichtig" aufgeschobener Schritt tatsächlich der teuerste Schritt sein. Ein Rechtsverlust bedeutet meist nicht, dass das Verfahren vollständig verloren geht; die Scheidung kann dennoch ausgesprochen werden, aber ein vergessener oder verspäteter Antrag, etwa ein nie geforderter Schadensersatz- oder Unterhaltsposten, kann in diesem Verfahren nicht mehr geltend gemacht werden. In einem solchen Fall kann die betroffene Partei gezwungen sein, dieselbe Angelegenheit mit einer gesonderten Klage erneut vor Gericht zu bringen, was zusätzliche Zeit und ein weiteres Gerichtsverfahren bedeutet.

Im Berufungsverfahren (istinaf) ist es in der Regel nicht einfach, einen beim erstinstanzlichen Gericht nicht vorgelegten neuen Beweis geltend zu machen; die Rechtsmittelprüfung dient im Wesentlichen der Kontrolle der vom erstinstanzlichen Gericht auf Grundlage der Akte getroffenen Entscheidung. Deshalb ist es in der Regel nicht realistisch, mit der Erwartung zu handeln, "was beim erstinstanzlichen Gericht unvollständig geblieben ist, hole ich in der Berufung nach"; es wird erwartet, dass die Vorbereitung von Beweisen und Anträgen weitgehend bereits in der Phase des erstinstanzlichen Gerichts abgeschlossen ist.

Wie liest sich die Verfahrenslandkarte der streitigen Scheidung im Hinblick auf Rechtsverlust?

Das streitige Scheidungsverfahren besteht der Reihe nach aus mehreren Hauptabschnitten: Klageerhebung, Zustellung und Klageerwiderung, Vorprüfungstermin, Beweisaufnahmephase (Beweissammlung, Zeugenvernehmung, Sachverständigengutachten), mündliche Verhandlung und Entscheidung sowie anschließend gegebenenfalls Berufung oder Kassationsbeschwerde; das Risiko eines Rechtsverlusts verdichtet sich an den Übergangspunkten zwischen diesen Abschnitten.

Die Klage wird beim Familiengericht am Wohnsitz eines der Ehegatten oder am Ort, an dem die Parteien in den letzten sechs Monaten zusammengewohnt haben, erhoben; an Orten ohne Familiengericht verhandelt das Zivilgericht die Klage in der Eigenschaft eines Familiengerichts. Ausführliche Informationen dazu, welches Justizgebäude und welches Gericht in Izmir zuständig ist, finden sich in unserem Beitrag zum zuständigen Gericht bei der Scheidung.

Die Verfahrenslandkarte besteht grob aus folgenden Phasen:

• Vorbereitung und Einreichung der Klageschrift beim Gericht
• Zustellung der Klageschrift an die Gegenseite und die zweiwöchige Frist zur Klageerwiderung
• Vorprüfungstermin und Bewertung der Vergleichsmöglichkeit
• Beweisaufnahmephase: Beweissammlung, Zeugenvernehmung, gegebenenfalls Sachverständigengutachten
• Mündliche Verhandlung und Verkündung der Entscheidung
• Berufung und gegebenenfalls Kassationsbeschwerde
• Rechtskraft der Entscheidung und Eintragung in das Personenstandsregister

Im Vorprüfungstermin geht der Richter die Behauptungen und Verteidigungsvorbringen der Parteien sowie die von ihnen angeführten Beweise durch, fragt nach der Vergleichsmöglichkeit und entscheidet, ob in die Beweisaufnahmephase übergegangen wird. Parteien, die unvorbereitet zu diesem Termin erscheinen, versuchen mitunter, bis dahin noch nicht geklärte Anträge in letzter Minute zusammenzustellen; dabei wird erwartet, dass die Akte bis zum Vorprüfungstermin weitgehend vervollständigt ist.

Die Beweisaufnahmephase ist der längste und kritischste Abschnitt des Verfahrens; hier finden Beweissammlung, Zeugenvernehmung und gegebenenfalls das Sachverständigengutachten statt. Ein vor dem erstinstanzlichen Gericht geführtes streitiges Scheidungsverfahren kann durchschnittlich ein bis zwei Jahre dauern; legt eine der Parteien Berufung oder Kassationsbeschwerde ein, kann sich das gesamte Verfahren auf vier bis fünf Jahre verlängern. Diese Dauer hängt von der Komplexität der Akte, davon, wie rechtzeitig die Parteien ihre Verfahrensschritte erfüllen, sowie von der Arbeitsbelastung des Gerichts ab; selbst die Dauer zweier Akten im selben Bezirk kann sich wegen dieser Variablen voneinander unterscheiden.

Dass der Abstand zwischen den Verhandlungsterminen manchmal lang erscheint, ist ein von Mandanten häufig geäußertes Unbehagen; dieser Abstand rührt in der Regel von der Aktenbelastung des Gerichts, der Dauer bis zum Abschluss des Sachverständigengutachtens oder von zusätzlichen Fristen her, die eine der Parteien beantragt hat. Je länger der Abstand zwischen den Terminen wird, desto eher könnte man meinen, das Verfahren stehe still; dabei können in diesem Zeitraum Schriftverkehr, Zustellungen und Sachverständigenverfahren tatsächlich weiterlaufen. Auch dass die Zustellung an die richtige Adresse und verfahrensgemäß erfolgt, ist ein leicht übersehener Teil dieser Landkarte; wird eine Adressänderung dem Gericht nicht mitgeteilt, kann die Ladung zur Verhandlung oder die Zustellung der Entscheidung an die alte Adresse erfolgen, wodurch das Verfahren fortschreiten kann, ohne dass eine Partei davon Kenntnis hat.

Nach Abschluss der Beweisaufnahmephase gibt das Gericht den Parteien im Rahmen der mündlichen Verhandlung Gelegenheit, ihre abschließenden Erklärungen abzugeben, und verkündet anschließend seine Entscheidung; von dem an dieser Stelle abzugebenden Schlusswort wird erwartet, dass es den bisherigen Verlauf der Akte zusammenfasst und kein neues Thema eröffnet. Der begründete Entscheidungstext wird den Parteien gesondert zugestellt, und die Frist für Berufung oder Kassationsbeschwerde beginnt erst ab diesem Zustellungsdatum zu laufen; dass die Entscheidung in der Verhandlung mündlich verkündet wurde, bedeutet nicht, dass die Frist berechnet wird, ohne die Zustellung abzuwarten.

Welche Versäumnisse bei der Vorbereitung von Klage und Klageerwiderung führen zum Rechtsverlust?

Ein in der Klageschrift nicht beantragter Punkt kann in einem späteren Verfahrensabschnitt nicht von Amts wegen durch den Richter entschieden werden; deshalb müssen in der Klageschrift neben dem Scheidungsgrund auch die Anträge auf Unterhalt, Schadensersatz, Sorgerecht und gegebenenfalls Güterrecht ausdrücklich und einzeln aufgeführt werden. Nach dem Grundsatz der Antragsbindung kann ein in der Klageschrift nicht enthaltener Antrag nicht zum Gegenstand der Entscheidung gemacht werden, sofern er nicht nachträglich im Wege der Klageänderung hinzugefügt wird.

Die Klageerwiderung muss innerhalb von zwei Wochen ab dem Zustellungsdatum an den Beklagten beim Gericht eingereicht werden; wird innerhalb dieser Frist nicht geantwortet oder werden die Tatsachenbehauptungen des Klägers nicht ausdrücklich bestritten, können diese Tatsachen als anerkannt gelten. Besonders das Schweigen zu Verschuldensbehauptungen kann später bei der Verschuldensbewertung zulasten des Beklagten ausgelegt werden; deshalb ist es wichtig, dass die Klageerwiderung fristgerecht und mit einer gesonderten Antwort auf jede einzelne Behauptung vorbereitet wird.

Auch die konkrete Darstellung der Verschuldenstatsachen ist von besonderer Bedeutung; anstelle einer allgemeinen Formulierung wie "mein Ehepartner war gleichgültig" verdeutlichen mit Datum, Ort und Handlungsablauf geschilderte Tatsachen sowohl das Verteidigungsrecht der Gegenseite als auch die Verteilung der Beweislast. Ein in der Schriftphase nicht vorgelegter Beweis oder eine nicht konkretisierte Tatsache kann sich in der Beweisaufnahmephase in ein nachträglich schwer zu behebendes Versäumnis verwandeln. Die Beweislast liegt grundsätzlich bei der Partei, die die Behauptung aufstellt; deshalb muss bei der Vorbereitung der Schrift bereits geplant werden, mit welchem Zeugen und mit welchem Dokument eine Verschuldensbehauptung bewiesen werden soll. Eine in der Verhandlung mündlich vorgebrachte, aber in der Schrift nicht enthaltene Behauptung wird vom Gericht möglicherweise nicht berücksichtigt; deshalb ist es eine riskante Entscheidung, die Schrift mit dem Gedanken "das erkläre ich in der Verhandlung" unvollständig zu lassen.

Vorhandene schriftliche Unterlagen (wie Vertrag, Kontoauszug oder ärztliches Attest) sollten, wenn möglich, bereits als Anlage zur Klageschrift vorgelegt werden; ein zusammen mit der Schrift vorgelegtes Dokument findet früher und mit weniger Diskussionsbedarf Eingang in die Akte als dasselbe Dokument, das später mit einer gesonderten Schrift mitgeteilt wird. Gibt es ein Dokument, das nicht vorliegt, aber von einer anderen Stelle (wie Bank, Grundbuchamt oder Sozialversicherung) beizuziehen ist, beschleunigt die ausdrückliche Angabe in der Klageschrift, von welcher Stelle dieses Dokument angefordert wird, das entsprechende Schreiben des Gerichts an diese Stelle.

Eine der von unseren Mandanten am häufigsten gestellten Fragen ist, ob nach Klageerhebung ein neuer Posten zur Antragsliste hinzugefügt werden kann. Dies ist unter bestimmten Voraussetzungen mittels der Klageänderung möglich; da diese jedoch ihre eigenen Verfahrensregeln und Fristgrenzen hat, verringert eine möglichst vollständige Vorbereitung der Antragsliste bereits in der ersten Schrift den späteren Bedarf, auf die Klageänderung zurückzugreifen. Wird bei der Vorbereitung der Schrift klar angegeben, mit welcher Begründung welcher Antrag gestellt wird, erleichtert dies sowohl die Verteidigungsvorbereitung der Gegenseite als auch die richtige Bewertung des Antrags durch das Gericht.

Die beklagte Partei muss sich nicht darauf beschränken, lediglich auf die Behauptungen des Klägers zu antworten; sie kann auch selbst einen Gegenantrag auf Scheidung stellen oder eigene Verschuldensbehauptungen sowie eigene Unterhalts- und Schadensersatzansprüche geltend machen. Auch diese Anträge müssen in der Klageerwiderung oder innerhalb der gesetzlich vorgesehenen Frist gesondert und ausdrücklich aufgeführt werden; sich mit einer allgemeinen Formulierung wie "ich erkenne die Behauptungen des Klägers nicht an" zu begnügen, kann bedeuten, dass der Beklagte die Möglichkeit, eigene Anträge vor Gericht zu bringen, nicht genutzt hat. Wird dieser Punkt übersehen, kann die beklagte Partei später mit den Worten "ich wollte auch einen Antrag stellen" zu spät kommen.

Welche Rechte gehen verloren, wenn der Antrag auf vorläufige Maßnahmen nicht rechtzeitig gestellt wird?

Vorläufige Maßnahmen, die während des Verfahrens den Unterhalt des Ehegatten und gegebenenfalls der Kinder, die Nutzung der Wohnung und den persönlichen Umgang regeln, werden nur angeordnet, wenn sie beantragt werden und das Gericht dies für angemessen hält; je länger sich der Antrag verzögert, desto weniger ist in der Regel eine rückwirkende Wiedergutmachung für den Zeitraum möglich, in dem tatsächlich keine Maßnahme bestand.

Der vorläufige Unterhalt kann zusammen mit der Klageerhebung oder in jeder Phase des Verfahrens beantragt werden; ohne Antrag sollte jedoch nicht erwartet werden, dass das Gericht von sich aus vorläufigen Unterhalt zuspricht. Ebenso bedürfen Maßnahmen zur Nutzung der gemeinsamen Wohnung, zu Hausrat und Konten sowie vorläufige Regelungen zum persönlichen Umgang mit dem Kind jeweils eines gesonderten Antrags; das Gericht ordnet eine nicht beantragte Maßnahme nicht von sich aus an.

Ob Monate nach Klageerhebung noch ein Antrag auf vorläufige Maßnahmen gestellt werden kann, ist eine häufig gestellte Frage. Es ist möglich, in jeder Phase des Verfahrens einen solchen Antrag zu stellen, jedoch wird für die während der verstrichenen Zeit entstandene Benachteiligung in der Regel keine rückwirkende Regelung getroffen; deshalb wird empfohlen, den Antrag zu dem Zeitpunkt zu stellen, in dem der Bedarf entsteht.

Besteht das Risiko, dass Vermögen während des Verfahrens veräußert oder Konten geleert werden, muss auch ein gesonderter Antrag auf einstweilige Verfügung zur Abwendung dieser Gefahr mit konkreten Gründen beim Gericht gestellt werden. Allgemein gehaltene Anträge auf vorläufige Maßnahmen ohne konkrete Informationen oder Belege für das Bestehen eines solchen Risikos werden vom Gericht unter Umständen nicht angenommen; deshalb muss auch der Antrag auf vorläufige Maßnahmen mindestens ebenso sorgfältig begründet werden wie die Klageschrift. Gegen eine Anordnung vorläufiger Maßnahmen kann Einspruch eingelegt werden; dabei ist jedoch zu beachten, dass auch das Einspruchsverfahren innerhalb seiner eigenen Frist betrieben werden muss. Möchte etwa einer der Ehegatten wegen Gewalt oder Sicherheitsbedenken die Wegweisung aus der gemeinsamen Wohnung beantragen, erleichtert es dem Gericht die rasche Bewertung des Antrags, wenn dieser zusammen mit der Klageschrift oder in der frühestmöglichen Verfahrensphase mit konkretem Sachverhalt und gegebenenfalls Beweisen unterlegt vorgelegt wird; ein verzögerter Sicherheitsantrag macht die in dieser Zeit erlittene Benachteiligung nicht rückwirkend wieder gut.

Warum sind Verfahrensfehler bei der Beweis- und Zeugenmitteilung schwer wiedergutzumachen?

Die vollständige Mitteilung der Beweis- und Zeugenliste innerhalb der vom Gericht gesetzten Frist ist eine der kritischsten Verfahrenspflichten der Beweisaufnahmephase; nach Fristablauf mitgeteilte Beweise werden vom Gericht in der Regel nicht mehr berücksichtigt.

Da die Verfahrensfehler unter diesem Thema für sich allein ein umfangreiches Gebiet darstellen, haben wir die Arten dieser Fehler und ihre Folgen ausführlich in unserem Leitfaden zu Fehlern, die in der streitigen Scheidung zum Rechtsverlust führen, behandelt. Der Punkt, den wir hier hervorheben möchten, ist, dass die meisten dieser Fehler, wenn sie erst bemerkt werden, nachdem die Beweisaufnahmephase fortgeschritten ist, nicht mehr rückgängig gemacht werden können.

Deshalb verhindert es, die Vorbereitung von Beweisen und Zeugen bereits vor Klageerhebung gemeinsam mit einem Anwalt zu planen, einen Großteil der in späteren Verfahrensabschnitten auftretenden Überraschungen; dieser Teil der Verfahrenslandkarte steht auch in engem Zusammenhang mit dem im Folgenden behandelten Sachverständigengutachten.

Wie fließt das Sachverständigengutachten in das Verfahren ein und warum darf es nicht vernachlässigt werden?

Das Sachverständigengutachten ist ein prozessuales Hilfsmittel, das bei technischen Fragen herangezogen wird, die der Richter mit juristischem Fachwissen allein nicht lösen kann, etwa bei der Feststellung der finanziellen Verhältnisse, des Kindeswohls oder eines wirtschaftlichen Wertes; in Scheidungsverfahren wird es am häufigsten für soziale und wirtschaftliche Untersuchungsberichte zur Sorgerechtsregelung und zur Bemessung der Unterhaltshöhe angefordert.

Der Sachverständige erstellt sein Gutachten, indem er Gespräche mit den Parteien und gegebenenfalls dem Kind führt und erforderlichenfalls einen Hausbesuch durchführt; dieses Gutachten bindet das Gericht nicht, bildet in der Praxis jedoch einen wichtigen Bezugspunkt in der Begründung der Entscheidung. Eine in unseren Akten häufig anzutreffende Situation ist, dass Parteien unvorbereitet zum Gespräch mit dem Sachverständigen erscheinen oder die im Gespräch vorzubringenden Punkte vorher nicht durchdacht haben; dabei ist dieses Gespräch so wichtig, dass es den Verlauf des Verfahrens unmittelbar beeinflussen kann.

Nachdem das Sachverständigengutachten zur Akte gelangt ist, wird den Parteien eine Frist zum Einspruch eingeräumt; wird innerhalb dieser Frist kein begründeter Einspruch gegen sachliche Fehler, unvollständige Untersuchungen oder widersprüchliche Bewertungen im Gutachten erhoben, kann das Gutachten in seiner vorliegenden Form die Grundlage der Entscheidung bilden. Ein Einspruch bedeutet für sich allein nicht, dass ein neues Sachverständigengutachten eingeholt wird; hält das Gericht den Einspruch für unbegründet, kann es auf Grundlage desselben Gutachtens entscheiden, hält es ihn für begründet, kann es ein Ergänzungsgutachten oder eine neue Begutachtung anfordern.

Besonders in Sozialuntersuchungsberichten zum Sorgerecht fließen ebenso wie die Aussagen des Kindes im Gespräch auch Beobachtungen zu den physischen Wohnverhältnissen, dem Arbeitsrhythmus der Eltern und dem Tagesablauf des Kindes in die Bewertung ein. Deshalb ist es ein in dieser Verfahrensphase häufig vernachlässigtes Detail, vor dem Gespräch mit dem Sachverständigen in Erfahrung zu bringen, wann der Hausbesuch stattfindet, und sich auf diesen Tag vorzubereiten; ein unvorbereitet verlaufener Hausbesuch kann den Inhalt des Gutachtens zum Nachteil des Mandanten beeinflussen.

Es kommt auch vor, dass Parteien diese Phase mit dem Gedanken vermeiden möchten, das Sachverständigengutachten verlängere das Verfahren; hält das Gericht jedoch nach der Beschaffenheit der Akte ein Sachverständigengutachten für erforderlich, überspringt es diese Phase nicht, lediglich die Wartezeit auf das Gutachten kann sich verlängern. Werden dem Sachverständigen vorzulegende Unterlagen (wie Einkommensnachweis, Kontounterlagen oder ärztliches Attest) vollständig und rechtzeitig übermittelt, kann die Begutachtung in einem einzigen Durchgang abgeschlossen werden; dass wegen fehlender Unterlagen zusätzliche Frist beantragt wird, ist eine häufig anzutreffende Situation, die das Verfahren unnötig verlängert. Die Kosten der Begutachtung werden in der Regel aus dem bei Beantragung der Begutachtung beim Gericht hinterlegten Kostenvorschuss gedeckt; wird dieser Vorschuss nicht fristgerecht vollständig eingezahlt, kann sich der Beginn der Begutachtung verzögern. Zweifeln die Parteien an der Unparteilichkeit des bestellten Sachverständigen, müssen sie ihre diesbezüglichen Einwände ebenfalls fristgerecht und mit konkreten Gründen dem Gericht mitteilen; ein unbegründeter oder abstrakter Einwand führt in der Regel nicht zum Austausch des Sachverständigen.

Das Gutachten gelangt in der Regel im Zeitraum zwischen zwei Verhandlungsterminen zur Akte, und die Parteien haben vor dem nächsten Termin Gelegenheit, es zu prüfen und ihre Einwände vorzubereiten. Das Datum, an dem das Gutachten zur Akte gelangt ist, nicht zu verfolgen, kann dazu führen, dass die Einspruchsfrist unbemerkt verstreicht; deshalb ist es selbst für Parteien, die mit einem Anwalt zusammenarbeiten, eine nützliche Gewohnheit, diesen Verfahrensstand von Zeit zu Zeit zu überprüfen.

Wie endet das Verfahren, wenn sich die Parteien während des Prozesses einigen?

In einem als streitig eröffneten Scheidungsverfahren können sich die Parteien in jeder Phase des Verfahrens einigen; in diesem Fall kann das Verfahren in eine einvernehmliche Scheidung umgewandelt werden, und ein von den Parteien unterzeichnetes Protokoll wird dem Gericht vorgelegt.

Nachdem sich das Gericht davon überzeugt hat, dass die Parteien vor dem Richter ihren Willen frei erklärt haben, und das Protokoll für angemessen befunden hat, kann es bei Erfüllung der Voraussetzungen die Scheidung in einer einzigen Sitzung aussprechen. Die Einigung kann sämtliche Anträge (einschließlich Unterhalt, Schadensersatz, Sorgerecht und Vermögensaufteilung) umfassen, oder es ist auch möglich, sich nur in bestimmten Punkten zu einigen und den Streit in den übrigen fortzusetzen; in diesem Fall wird das Verfahren teilweise streitig fortgeführt. Ausführliche Informationen dazu, wie das Protokoll vorbereitet werden sollte, finden sich in unserem Beitrag zum Protokoll der einvernehmlichen Scheidung.

Eine in der Praxis von uns beobachtete Situation ist, dass ein von einer Partei während der Verhandlung übereilt unterzeichnetes Protokoll später Bedauern hervorruft, weil es nicht ausreichend durchdacht wurde. Werden die Höhe des Unterhalts, die Vermögensaufteilung und die Sorgerechtsregelung vor Unterzeichnung des Protokolls konkret und praktisch umsetzbar formuliert, beugt dies weitgehend Streitigkeiten vor, die nach Rechtskraft der Entscheidung entstehen könnten.

Eine Einigung macht die bis dahin im streitigen Verfahren angefallenen Verfahrensverluste nicht rückwirkend wieder gut; ein von einer Partei zuvor nicht fristgerecht mitgeteilter Beweis oder ein verpasster Antrag auf vorläufige Maßnahmen kehrt beispielsweise nicht von selbst zurück, sofern er nicht in den Einigungstext aufgenommen wird. Deshalb wird empfohlen, zu den Einigungsgesprächen mit vollständiger Kenntnis des bisherigen Aktenstands zu gehen; andernfalls kann eine Partei vergessen, ein ihr eigentlich zustehendes Recht in den Einigungstext aufzunehmen.

Auch die Teileinigung ist in der Praxis ein häufig anzutreffendes Bild; so können sich die Parteien beispielsweise bei Sorgerecht und persönlichem Umgang einigen, bei der Vermögensaufteilung jedoch nicht. In diesem Fall kann das Gericht die geeinigten Punkte im Protokoll festhalten und die Scheidung aussprechen, während es den nicht geeinigten Antrag auf Vermögensaufteilung als gesonderten Verfahrensgegenstand fortführt. Eine klare Trennung, welche Punkte der Einigung und welche dem Streit überlassen werden, verhindert in einer späteren Phase Unklarheiten der Art "darüber hatten wir uns doch auch geeinigt".

Welche Schritte dürfen nach Rechtskraft der Entscheidung nicht versäumt werden?

Die Verkündung des Scheidungsurteils bedeutet nicht, dass das Verfahren beendet ist; die Entscheidung muss dadurch, dass die Berufungs- oder Kassationsfrist verstreicht oder die Parteien auf diese Frist verzichten, rechtskräftig werden, und diese Rechtskraft muss in das Personenstandsregister eingetragen werden. Zahlreiche Handlungen, die ohne den Rechtskraftvermerk vorgenommen werden, können rechtliche Probleme hervorrufen.

Die im Berufungs- oder Kassationsverfahren zu treffende Entscheidung ist nicht nur von einer einzigen Art; das Rechtsmittelgericht kann die Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts bestätigen, sie mit Änderungen bestätigen oder sie wegen eines verfahrensrechtlichen oder materiellen Fehlers aufheben und die Akte zur erneuten Bewertung an das erstinstanzliche Gericht zurückverweisen. Wird die Entscheidung aufgehoben, beginnt beim erstinstanzlichen Gericht ein neues Verfahren, was den Weg zur Rechtskraft von Neuem verlängert; deshalb ist es ebenso wichtig, die im Rechtsmittel vorgebrachten Gründe sorgfältig vorzubereiten, wie die Frist der Berufung oder Kassationsbeschwerde einzuhalten.

Nach Rechtskraft der Entscheidung teilt das Gericht die rechtskräftige Entscheidung von Amts wegen dem zuständigen Standesamt mit; angesichts der Möglichkeit, dass sich diese Mitteilung verzögert oder fehlerhaft in das Personenstandsregister eingetragen wird, ist es jedoch sinnvoll, die Aktualisierung des Eintrags gesondert zu bestätigen. Wurde eine Namensänderung beantragt, sollte auch sichergestellt werden, dass diese Änderung korrekt in die Register übernommen wurde.

Der in der Entscheidung zugesprochene nacheheliche oder Kindesunterhalt sowie Schadensersatz- oder Vermögensaufteilungsforderungen werden nicht automatisch ausgezahlt; zahlt die verpflichtete Partei nicht freiwillig, muss die berechtigte Partei ein Zwangsvollstreckungsverfahren einleiten. Auch die Sorgerechtsentscheidung muss entsprechend tatsächlich umgesetzt werden; wird der in der Entscheidung festgelegte Umgangsplan nicht eingehalten, kann ein gesonderter rechtlicher Weg erforderlich werden.

Erfordert eine Entscheidung zur Vermögensaufteilung die Übertragung eines eingetragenen Vermögenswerts wie eines Grundstücks, eines Bankkontos oder eines Fahrzeugs, muss diese Übertragung nach Rechtskraft der Entscheidung gesondert bei der zuständigen Stelle beantragt werden; die Entscheidung wird nicht automatisch in das Grundbuch oder das Fahrzeugregister eingetragen. Eine Verzögerung dieser Vorgänge verzögert auch die tatsächliche Ausübung des mit der Entscheidung zuerkannten Rechts; deshalb wird empfohlen, solche Eintragungsvorgänge ebenfalls in die Checkliste nach Rechtskraft aufzunehmen.

Ein nach Rechtskraft der Entscheidung häufig vernachlässigter Punkt ist, dass eine Ausfertigung der rechtskräftigen Entscheidung bei verschiedenen Stellen (wie Bank, Sozialversicherung oder Arbeitgeber) für Vorgänge vorgelegt werden muss, bei denen aktuelle Angaben zum Familienstand benötigt werden. Eine Ausfertigung der Entscheidung mit Rechtskraftvermerk griffbereit zu haben, verhindert spätere Verzögerungen bei solchen Vorgängen; manche Mandanten müssen zusätzliche Zeit aufwenden, um dieses Dokument Jahre später, wenn sie es benötigen, erneut zu beschaffen.

Worin irren sich Mandanten in Bezug auf das Verfahren am häufigsten?

Der häufigste Irrtum, dem Mandanten in streitigen Scheidungsverfahren unterliegen, ist die Erwartung, die im Recht befindliche Partei werde das Verfahren automatisch gewinnen und das Gericht werde auch nicht vorgelegte Beweise von sich aus ermitteln; dabei stützt sich das Verfahren auf die von den Parteien fristgerecht und verfahrensgemäß vorgelegten Behauptungen, Verteidigungsvorbringen und Beweise.

Ein weiterer häufig anzutreffender Irrtum ist die Annahme, das Gericht werde jede Art von Beweis zulassen; auf rechtswidrige Weise gesammelte Beweise, etwa Aufzeichnungen, die unter Verletzung der Privatsphäre oder durch Zugriff auf fremde Kommunikation ohne Einwilligung erlangt wurden, können sich, statt das Verfahren zu stärken, gegen die vorlegende Partei wenden. Auf die Einzelheiten dazu sind wir bereits in unserem Beitrag zu Verfahrensfehlern eingegangen.

Auch die Vorstellung, "einen Anwalt zu beauftragen verlängere das Verfahren", ist ein weiterer häufig anzutreffender Irrtum; tatsächlich sind Versäumnisse bei der Schrift- und Fristverfolgung in der Regel die eigentliche Ursache für die Verlängerung des Verfahrens. Ein weiteres Thema, das unsere Mandanten interessiert, ist die Honorierung; dieses Thema haben wir gesondert und aktuell in unserem Beitrag zum Anwaltshonorar behandelt.

Schließlich ist es auch eine verbreitete Fehlinformation, dass der Verschuldensanteil automatisch die Vermögensaufteilung bestimme; die Verschuldensbewertung bei der Scheidung und die Auseinandersetzung des ehelichen Güterstands zwischen den Ehegatten sind gesonderte rechtliche Verfahren, und der Verschuldensanteil bestimmt die Berechnung der Vermögensaufteilung nicht unmittelbar. Ebenso ist die Erwartung, "die Verfahrensdauer sei in jeder Akte gleich", nicht realistisch; die Dauer hängt davon ab, ob die Parteien ihre Verfahrensschritte rechtzeitig erfüllen, von der Komplexität der Akte und von der Arbeitsbelastung des Gerichts. Die meisten derartigen Irrtümer lassen sich in einem ausführlichen Vorgespräch mit dem Anwalt vor Beginn des Verfahrens klären; der Moment, in dem sich Mandanten am meisten erleichtert fühlen, ist in der Regel der, in dem sie in diesem Vorgespräch die gesamte Verfahrenslandkarte überblicken können.

Ein weiterer verbreiteter Irrtum ist die Annahme, es genüge, einen in der Schrift nicht aufgeführten Antrag mündlich in der Verhandlung vorzubringen; nach dem Grundsatz der Antragsbindung kann ein nicht schriftlich geltend gemachter Antrag jedoch nicht zum Gegenstand der Entscheidung gemacht werden. Ebenso entspricht die Erwartung "mein Anwalt führt die Akte allein, ich muss mich nicht darum kümmern" nicht dem Wesen des Verfahrens; besonders in Phasen wie dem Gespräch mit dem Sachverständigen, der Verhandlungsvorbereitung und der Vorlage von Unterlagen wird erwartet, dass auch der Mandant sich rechtzeitig und mit den richtigen Informationen am Verfahren beteiligt.

Für Parteien, die in Izmir ein streitiges Scheidungsverfahren führen, liegt das größte Risiko oft weniger in der Begründetheit der Sache als im verfahrensrechtlichen Terminkalender; Klageschrift, vorläufige Maßnahmen, Beweise, Sachverständigengutachten und die Schritte nach Rechtskraft müssen jeweils innerhalb ihrer eigenen Frist verfolgt werden. Diese Landkarte von Anfang an im Ganzen zu überblicken, verhindert in Panik getroffene Schritte mitten im Verfahren und macht deutlich, welches Recht in welcher Phase der Akte innerhalb welcher Frist ausgeübt werden muss. Av. Aydın und sein Team von İzmir Avukatım begleiten streitige Scheidungsakten in unserer Kanzlei in Konak in jeder Phase der Verfahrenslandkarte; für Ihre Fragen zu Ihrem Verfahren erreichen Sie uns unter der Nummer 0553 595 67 82.