Scheidungsklage in Izmir: Welches Gericht und welches Justizgebäude ist zuständig?

Bei einer Scheidung wird zuerst oft gefragt, aus welchem Grund die Klage erhoben wird. Die erste technische Entscheidung über die Akte fällt jedoch schon vorher: Bei welchem Gericht und an welchem Justizgebäude wird die Klage eingereicht? In einer Stadt wie Izmir, in der es mehrere eigenständige Justizgebäude gibt, macht diese Frage einen größeren Unterschied als angenommen.

Das sachlich zuständige Gericht ist das Gericht, das das Gesetz je nach Art der Klage bestimmt; das örtlich zuständige Gericht zeigt an, an welchem geografischen Ort die Klage erhoben wird. Bei der Scheidung sind diese beiden an unterschiedliche Regeln geknüpft, und werden sie verwechselt, gerät die Akte von Anfang an ins Stocken. Eine mit falscher sachlicher oder örtlicher Zuständigkeit erhobene Klage kann Monate später an ein anderes Gericht verwiesen werden.

Ein häufiger Irrtum von Paaren, die in Izmir leben, ist der Gedanke: "Wir wohnen in Izmir, also gehen wir zum Justizgebäude Izmir." Im Stadtzentrum gibt es nicht nur ein einziges Justizgebäude; Karşıyaka, Bergama und Ödemiş arbeiten mit eigenen Gerichtsbezirken eigenständig. In diesem Beitrag behandeln wir der Reihe nach die Regeln zur sachlichen und örtlichen Zuständigkeit, die Struktur der Justizgebäude in Izmir und die Folgen der Wahl, die man bei der Klageerhebung hinsichtlich der örtlichen Zuständigkeit trifft.

Welches Gericht ist bei der Scheidungsklage sachlich zuständig?

Bei der Scheidungsklage ist das Familiengericht sachlich zuständig. Diese Zuständigkeit ist im Gesetz Nr. 4787 über die Errichtung, Aufgaben und Verfahrensordnung der Familiengerichte geregelt; Scheidung, Unterhalt, Sorgerecht, das Güterrecht und ähnliche aus dem Familienrecht entstehende Streitigkeiten werden vor diesem Gericht verhandelt.

Das Familiengericht arbeitet nach einer anderen Logik als ein gewöhnliches Zivilgericht. Dass an seiner Seite Sachverständige wie Psychologen, Pädagogen und Sozialarbeiter eine Stellungnahme abgeben können, sorgt dafür, dass die Akte, besonders bei Fragen rund um das Kind, nicht nur unter rechtlichen, sondern auch unter sozialen Gesichtspunkten bewertet wird. Die finanziellen Folgen der Scheidung und die Situation der Kinder werden meist in derselben Akte gemeinsam entschieden.

Nicht in jedem Bezirk ist ein eigenes Familiengericht eingerichtet. An Orten ohne Familiengericht verhandelt das dortige Zivilgericht (Asliye Hukuk Mahkemesi) die Klage in der Eigenschaft eines Familiengerichts. Das ändert die Natur der Klage nicht; angewandt wird weiterhin das Familienrecht. Für den allgemeinen Rahmen des Scheidungsverfahrens können auch die Erläuterungen auf der Seite Scheidungsanwalt Izmir wegweisend sein.

Ein weiterer Unterschied zwischen sachlicher und örtlicher Zuständigkeit sollte von vornherein bekannt sein. Die Regeln der sachlichen Zuständigkeit gehören zur öffentlichen Ordnung; das Gericht prüft von Amts wegen, ob es sachlich zuständig ist, und verweist die Akte bei Unzuständigkeit an das zuständige Gericht. Die örtliche Zuständigkeit bei der Scheidung wird hingegen, wie unten zu sehen sein wird, nicht von Amts wegen geprüft. Deshalb wird eine irrtümlich statt beim Familiengericht bei einem allgemeinen Zivilgericht erhobene Klage auch dann hinsichtlich der sachlichen Zuständigkeit korrigiert, wenn keine Partei Einwände erhebt; eine am falschen Ort erhobene Klage wird dagegen meist nur durch eine Einrede korrigiert.

An welchen Justizgebäuden befinden sich die Familiengerichte in Izmir?

Izmir ist nicht an ein einziges Justizgebäude gebunden; landesweit arbeiten mehrere eigenständige Justizorganisationen. Neben dem zentralen Justizgebäude Izmir sind Karşıyaka, Bergama und Ödemiş mit eigenen Gerichtsbezirken getrennte Justizgebäude. Die Scheidungsklage wird beim Familiengericht des Justizgebäudes erhoben, dem der betreffende Bezirk zugeordnet ist.

Das Hauptgebäude des Justizgebäudes Izmir liegt im Bezirk Bayraklı. In der Praxis arbeiten die Familiengerichte nicht im Hauptgebäude des Justizgebäudes, sondern ebenfalls in einem gesonderten Nebengebäude innerhalb der Grenzen von Bayraklı. Das Justizgebäude Karşıyaka wiederum erbringt seine Dienstleistungen im Bereich der Familiengerichte im Nebengebäude in Çiğli. Da sich Gebäude-, Stockwerk- und Kontaktangaben von Zeit zu Zeit ändern, ist es ratsam, vor einer Verhandlung oder Antragstellung die aktuelle Adresse bei der offiziellen Quelle des Justizgebäudes zu bestätigen.

Diese Unterscheidung hat eine praktische Folge. Vor dem Gang zum Justizgebäude zu wissen, zu welchem Gebäude man gehen muss, ist im Hinblick auf die korrekte Angabe der Zustelladressen und die Ladung der Zeugen an den richtigen Ort wichtig. Die Akten zweier Personen, die innerhalb derselben Stadtgrenze leben, können je nach ihrem Wohnbezirk bei ganz unterschiedlichen Justizgebäuden eröffnet werden.

Unter dem Dach desselben Justizgebäudes gibt es meist mehr als ein Familiengericht. Wird die Klage erhoben, wird die Akte im Wege der Geschäftsverteilung auf diese Gerichte verteilt; welchem Gericht sie zufällt, kann von der Partei nicht gewählt werden. Deshalb ist das Familiengericht Izmir keine einzelne Stelle, sondern die gemeinsame Bezeichnung mehrerer Gerichte, die im selben Gerichtsbezirk arbeiten.

Wie wird die örtliche Zuständigkeit bei der Scheidung bestimmt?

Die örtliche Zuständigkeit bei der Scheidung wird nach Art. 168 des türkischen Zivilgesetzbuchs (TMK) bestimmt. Nach dieser Vorschrift ist das örtlich zuständige Gericht das Gericht am Wohnsitz eines der Ehegatten oder am Ort, an dem die Ehegatten vor der Klage zuletzt seit sechs Monaten zusammengewohnt haben. Es ergibt sich also eine Zuständigkeitsregel mit zwei Optionen.

Das Gesetz stellt zwischen diesen beiden Orten keine Rangfolge auf. Die klagende Partei kann zwischen ihrem eigenen Wohnsitz, dem Wohnsitz des Ehegatten oder dem Ort, an dem sie in den letzten sechs Monaten zusammengewohnt haben, wählen. Da dieses Wahlrecht in der Praxis der klagenden Partei zusteht, wird die Lage derjenigen Partei, die die Scheidung zuerst einreicht, hinsichtlich des Ortes bestimmend.

Kehrt beispielsweise einer der Ehegatten nach der Trennung in seine Heimatstadt zurück, kann er die Klage auch an seinem neuen Wohnsitz erheben; denn dieser Ort ist nun sein Wohnsitz. Demgegenüber bleibt auch der Ort des letzten sechsmonatigen Zusammenwohnens als gesonderte Option offen. Für ausführlichere Beispiele dazu, wie die Zuständigkeit begründet wird, wenn die Ehegatten in verschiedenen Städten leben, kann der Beitrag In welcher Stadt wird die Scheidungsklage erhoben herangezogen werden.

Das Kriterium des Ortes des letzten sechsmonatigen Zusammenwohnens stellt darauf ab, wo die Ehegatten tatsächlich zusammengelebt haben. Wohnte das Paar etwa in Izmir zusammen und ist einer der Ehegatten weggezogen und in eine andere Stadt umgezogen, bleibt Izmir, wo sich die letzte gemeinsame Wohnung vor der Klage befand, weiterhin einer der zuständigen Orte. Dieses Kriterium legt weniger die Meldeadresse als vielmehr den Ort des tatsächlichen Zusammenwohnens zugrunde.

Wer in welchem Bezirk Izmirs wohnt, wo wird die Klage erhoben?

In Izmir ändert sich das Justizgebäude, bei dem die Klage erhoben wird, je nach dem Gerichtsbezirk, dem der Wohnbezirk zugeordnet ist. Wer in den zentralen Bezirken wohnt, ist in der Regel dem Justizgebäude Izmir zugeordnet, während manche Bezirke im Bereich der Justizgebäude Karşıyaka, Bergama oder Ödemiş liegen oder gesonderten Nebenjustizgebäuden (Mülhakat) zugeordnet sind.

Um den allgemeinen Rahmen zu geben: Im Gerichtsbezirk des Justizgebäudes Karşıyaka liegen Çiğli, Menemen, Aliağa und Foça. Bergama und Ödemiş sind eigenständige Justizgebäude; die Bezirke Tire und Bayındır sind Ödemiş zugeordnet. Manche Bezirke wie Kemalpaşa, Menderes, Seferihisar und Urla sind hingegen als gesonderte Nebenjustizgebäude organisiert. Da diese Struktur von Zeit zu Zeit aktualisiert wird, ist es der sicherste Weg, vor der Antragstellung beim Justizgebäude zu bestätigen, welchem Justizgebäude Ihr Bezirk zugeordnet ist.

Die praktische Bedeutung dieser Übersicht ist folgende: Eine Person mit Wohnsitz in Çiğli und eine Person in Konak erheben ihre Klage bei unterschiedlichen Justizgebäuden, auch wenn sie in derselben Stadt leben. Selbst wenn die Zuständigkeitsregel richtig angewandt wird, führt der Gang zum falschen Justizgebäude zu Verzögerungen bei den Zustellungen und zu Zeitverlust. Bei der Planung von Justizgebäude und Anfahrt auf Ebene der Izmirer Bezirke können auch die Bezirksinhalte auf der Seite Einzugsgebiete genutzt werden.

Dass diese Unterscheidung übersehen wird, kommt häufig vor. So möchte etwa eine in Menemen wohnende Person, weil dieser Ort im Stadtgebiet liegt, sich unmittelbar an das Justizgebäude Izmir wenden; Menemen liegt jedoch im Gerichtsbezirk des Justizgebäudes Karşıyaka. Ebenso haben Bezirke wie Urla oder Kemalpaşa ihre eigenen Nebenjustizgebäude. Deshalb bedeutet ein Wohnsitz in Izmir nicht, dass die Klage in jedem Fall beim zentralen Justizgebäude Izmir erhoben wird.

Ist die Zuständigkeit bei der Scheidung eine ausschließliche Zuständigkeit?

Die Zuständigkeitsregel bei der Scheidung ist keine ausschließliche Zuständigkeit. Die Zuständigkeit nach Art. 168 TMK ist eine allgemeine Zuständigkeit, die der klagenden Partei ein Wahlrecht einräumt; deshalb kann das Gericht nicht von Amts wegen, also von sich aus, eine Unzuständigkeitsentscheidung treffen. Selbst wenn die Klage an einem unzuständigen Ort erhoben wird, wird dieses Gericht zuständig, wenn die Gegenseite nicht formgerecht und fristgerecht Einrede erhebt.

Diese Unterscheidung entgeht den meisten. Läge eine ausschließliche Zuständigkeit vor, würde eine am falschen Ort erhobene Klage vom Gericht von Amts wegen abgewiesen. Bei der Scheidung ist die Lage jedoch anders: Die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit liegt in der Hand des Beklagten. Kommt keine Einrede, kann ein Verfahren an einem technisch als unzuständig geltenden Gericht reibungslos durchgeführt werden.

Damit ist die Zuständigkeit sowohl für den Kläger als auch für den Beklagten eine Frage der Strategie. Der Kläger wählt aus den vom Gesetz zugelassenen Orten den für ihn günstigen aus. Der Beklagte hingegen muss, wenn die Klage an einem für ihn ungünstigen Ort erhoben wurde, dies auf richtige Weise und rechtzeitig geltend machen. Andernfalls verfällt sein Recht auf die Einrede.

Wie und wann wird die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit erhoben?

Bei nicht ausschließlicher Zuständigkeit ist die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit eine prozessuale Ersteinrede und muss in der Klageerwiderung erhoben werden. Nach Art. 19 der türkischen Zivilprozessordnung (HMK) kann sich die einredeführende Partei nicht damit begnügen, nur zu sagen "das Gericht ist unzuständig"; sie muss das Gericht, das sie für zuständig hält, und bei mehreren zuständigen Orten den von ihr gewählten Ort ausdrücklich benennen. Andernfalls wird die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit nicht berücksichtigt.

Die Klageerwiderung wird in der Regel innerhalb von zwei Wochen ab Zustellung der Klageschrift eingereicht; diese Frist ist in Art. 127 HMK geregelt. Da auch die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit innerhalb dieser Klageerwiderung erfolgen muss, ist entscheidend, dass der Beklagte die Frist nicht versäumt. Wird nicht fristgerecht und formgerecht Einrede erhoben, wird das Gericht, bei dem die Klage erhoben wurde, zuständig.

Der in der Praxis häufigste Fehler ist, dass der Beklagte in der Verhandlung mündlich sagt "dieses Gericht ist nicht zuständig" und dies für ausreichend hält. Die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit ist ein technischer Vorgang: Sie muss in der richtigen Schrift, in der richtigen Frist und unter Benennung des zuständigen Gerichts erhoben werden. Dieses Detail kann vollständig verändern, in welcher Stadt die Akte verhandelt wird.

Wird die Einrede der örtlichen Unzuständigkeit angenommen, wird die Akte an das benannte zuständige Gericht verwiesen. Diese Verweisung bedeutet ein neues Aktenzeichen, die Erneuerung der Zustellungen und meist eine Verzögerung von Monaten. In einer Akte mit dringenden Anträgen wie Unterhalt oder einstweiligem Sorgerecht ist diese Verzögerung nicht nur ein Kalenderproblem, sondern ein Risiko, das den Alltag unmittelbar beeinträchtigt.

Wie wird der Wohnsitz vom Gericht bestimmt?

Der Wohnsitz ist nach Art. 19 TMK der Ort, an dem eine Person mit der Absicht dauernden Verbleibens wohnt, und eine Person kann nicht gleichzeitig mehrere Wohnsitze haben. Deshalb ist die eigentliche Frage im Zuständigkeitsstreit nicht, wo die Person lebt, sondern wo sie sich mit dem Willen des dauernden Verbleibens aufhält.

Hier gibt es einen verbreiteten Irrtum: Man meint, die Melderegistereintragung oder die Meldeadresse bestimme allein den Wohnsitz. Die Meldeadresse begründet jedoch nur eine Vermutung; eine bloße Ummeldung genügt nicht, um zu beweisen, dass die Person den Mittelpunkt ihres Lebens dorthin verlegt hat. Das Gericht stellt darauf ab, wo Arbeit, Familie, die Schule der Kinder und der Alltag tatsächlich stattfinden. Eine Änderung des Wohnsitzes ist nach Art. 20 TMK nur durch den Erwerb eines neuen Wohnsitzes möglich.

Das gewinnt bei Paaren an Bedeutung, die neu nach Izmir ziehen oder Izmir verlassen. So gilt etwa der Ehegatte, der von Izmir in eine andere Stadt zieht und dort tatsächlich zu leben beginnt, als am neuen Ort mit Wohnsitz. Demgegenüber wird der neue Ort einer Person, die lediglich die Adresse gewechselt hat, aber faktisch weiterhin in Izmir lebt, möglicherweise nicht als Wohnsitz anerkannt. In Zuständigkeitsstreitigkeiten wird diese Unterscheidung zum Beweisthema durch Zeugen und Urkunden.

In der Praxis wird der Streit über den Wohnsitz meist durch Zeugenaussagen, Mietverträge, Rechnungsdaten sowie Arbeits- und Schulangaben gelöst. Sich allein auf die Meldeadresse zu verlassen und Klage zu erheben, kann die Partei im Fall einer Einrede der örtlichen Unzuständigkeit der Gegenseite in eine schwierige Lage bringen. Deshalb ist es bei einer auf den Wohnsitz gestützten Wahl angebracht, auch die Urkunden, die die Tatsächlichkeit dieses Ortes belegen, von Anfang an bereitzuhalten.

Welchen der beiden zuständigen Orte sollte der Kläger wählen?

Der Kläger sollte aus den von Art. 168 TMK eingeräumten Optionen den für seine eigene Akte günstigsten Ort wählen. Diese Wahl wird nicht nur nach der geografischen Nähe getroffen, sondern unter gemeinsamer Betrachtung des Ortes der Beweise, der Zeugen und der Parteien. Die richtige Wahl erleichtert den praktischen Fortgang des Verfahrens.

In der Praxis treten einige Kriterien in den Vordergrund. Sind die meisten Zeugen in einer bestimmten Stadt, beschleunigt eine dort erhobene Klage die Zeugenvernehmung. Sind die Schul- und Lebensordnung der Kinder an einem Ort, laufen die Sozialuntersuchung und die Bewertungen zum persönlichen Umgang dort leichter. Auch die eigene Anfahrt der Partei, die Möglichkeit der Freistellung von der Arbeit und die leichtere Verfolgung der Akte werden berücksichtigt. Keines dieser Kriterien ist für sich allein bestimmend; sie werden gemeinsam abgewogen.

Hinzuzufügen ist noch: Die Wahl der örtlichen Zuständigkeit "gewinnt" die Klage nicht. Egal in welcher Stadt sie erhoben wird, das anzuwendende Recht ist dasselbe. Die Wahl beeinflusst nur das Tempo des Verfahrens, die Belastung der Parteien und das Kostengleichgewicht. Deshalb ist die Wahl des Ortes ein Thema, das vor der Klageerhebung nüchtern geplant werden sollte.

Ein weiterer Punkt macht das Timing wichtig: Wer die Klage zuerst erhebt, ist die Partei, die die Wahl unter den zuständigen Orten als Erste trifft. Selbst wenn die Gegenseite später in derselben Sache an einem anderen Ort Klage erheben möchte, hat die zuerst erhobene Klage wegen der Rechtshängigkeit Vorrang. Das macht es wertvoll, mit einer fertig vorbereiteten Akte rechtzeitig zu handeln.

Was sollte vor Erhebung einer Scheidungsklage in Izmir hinsichtlich der Zuständigkeit geprüft werden?

Vor der Erhebung einer Scheidungsklage in Izmir sollte geklärt werden, dass das sachlich zuständige Gericht das Familiengericht ist, welche Optionen die örtliche Zuständigkeit nach Art. 168 TMK bietet und welchem Justizgebäude der Wohnbezirk zugeordnet ist. Sind diese drei Punkte von Anfang an richtig aufgesetzt, bleibt die Akte von den häufigsten Verfahrensmängeln verschont.

Eine praktische Checkliste erleichtert die Sache: Wo liegen die aktuellen Wohnsitze der Parteien? Wo wurde in den letzten sechs Monaten zusammengewohnt? Welcher dieser Orte ist hinsichtlich Zeugen und Beweisen geeigneter? In welchem Gerichtsbezirk liegt der gewählte Ort? Besteht die Möglichkeit, dass von der Gegenseite eine Einrede der örtlichen Unzuständigkeit kommt? Die Antworten auf diese Fragen sollten bekannt sein, bevor man mit der Schrift beginnt.

Diese Prüfungen gelten nicht nur für die Partei, die die Klage erheben wird, sondern auch für die Partei, gegen die eine Scheidungsklage erhoben wird. Wurde die Klage an einem für die Person ungünstigen Ort erhoben, muss der Beklagte seine Einrede der örtlichen Unzuständigkeit innerhalb der Antwortfrist und unter Benennung des zuständigen Gerichts erheben. Wird diese Frist versäumt, kann man gezwungen sein, sich damit abzufinden, dass die Akte an einem ungünstigeren Ort verhandelt wird. Die Zuständigkeit ist also ein Thema, das sowohl für die klagende als auch für die beklagte Partei von Anfang an bedacht werden sollte. Eine kurze Vorprüfung beugt später schwer zu behebenden Verfahrensproblemen vor.

Als Av. Aydın bewerten wir in unserer Kanzlei in Konak/Izmir Scheidungsakten schon beim ersten Schritt hinsichtlich der sachlichen und örtlichen Zuständigkeit und planen gemeinsam, bei welchem Justizgebäude und mit welcher Begründung die Klage erhoben wird. Um in Ihrem Scheidungsverfahren in Izmir die Wahl der Zuständigkeit und des Gerichts zu besprechen, können Sie uns unter der Nummer 0553 595 67 82 erreichen.