Rechte von Verdächtigen und Angeklagten im Strafrecht

Für eine in ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren einbezogene Person ist die Frage „Was kann mit mir geschehen, was kann ich verweigern?" meist das Erste, was einem in den Sinn kommt. Die Eigenschaft als Verdächtiger oder Angeklagter bringt zugleich bestimmte, gesetzlich eingeräumte Garantien mit sich; diese Garantien behalten von der ersten Stunde des Ermittlungsverfahrens bis zum Ende des Hauptverfahrens ihre Geltung. In der Praxis kann die Unkenntnis dieser Rechte dazu führen, dass eine Person Erklärungen abgibt, die zu einem für sie nachteiligen Ergebnis führen können.

In den nachfolgenden Abschnitten werden die in den verschiedenen Phasen des Verfahrens geltenden Rechte unter gesonderten Überschriften behandelt, vom Schweigerecht über den Beistand eines Strafverteidigers bis hin zum Verfahren der Vernehmung sowie zu Untersuchungshaft und richterlichen Kontrollmaßnahmen. Jede Überschrift konzentriert sich darauf, wie das betreffende Recht in der Praxis funktioniert und in welchen Fällen es an Bedeutung gewinnt.

Worin besteht der Unterschied zwischen einem Verdächtigen und einem Angeklagten?

Im Strafverfahren bedeuten die Begriffe Verdächtiger und Angeklagter nicht dasselbe; die Unterscheidung wird danach getroffen, in welcher Phase des Verfahrens sich die Person befindet. Ein Verdächtiger ist eine Person, gegen die ein Ermittlungsverfahren geführt wird, gegen die jedoch noch keine Anklageschrift erstellt wurde; diese Phase verläuft bei den Ermittlungsbehörden und der Staatsanwaltschaft. Ein Angeklagter hingegen ist eine Person, die mit der Annahme der Anklageschrift durch das Gericht in das Hauptverfahren übergegangen ist.

Die praktische Bedeutung dieser Unterscheidung liegt darin, dass je nach Eigenschaft bestimmte Verfahrenshandlungen von unterschiedlichen Stellen durchgeführt werden. Während im Ermittlungsverfahren die Handlungen von den Ermittlungsbehörden unter der Koordination der Staatsanwaltschaft vorgenommen werden, ist im Hauptverfahren der Richterspruchkörper oder der Richter zuständig. Grundlegende Garantien wie das Schweigerecht, der Beistand eines Strafverteidigers und die Unschuldsvermutung gelten jedoch für beide Eigenschaften in gleicher Weise; auch wenn sich die Eigenschaft ändert, ändert sich der Kern des Schutzes nicht.

In der Praxis kann die Verwechslung dieser Unterscheidung zu Verwirrung darüber führen, an welche Stelle sich eine Person zu wenden hat oder welchen Rechtsbehelf sie einlegen soll. Während ein Rechtsbehelf im Ermittlungsverfahren in der Regel an das Strafrichteramt in Friedenssachen gerichtet wird, werden im Hauptverfahren Rechtsbehelfe vor dem mit der Sache befassten Gericht oder vor den höheren Justizbehörden geltend gemacht. Die klare Nachverfolgung, in welcher Phase sich die Akte befindet, wirkt sich daher unmittelbar auf den zeitlichen Ablauf der Verteidigung aus.

Was bedeutet das Schweigerecht?

Das Schweigerecht bedeutet, dass der Verdächtige oder Angeklagte nicht dazu gezwungen werden kann, Erklärungen zu seinen Ungunsten abzugeben. Die Person ist nicht verpflichtet, die ihr gestellten Fragen zu beantworten, und die Ausübung dieses Rechts darf nicht zu ihren Ungunsten ausgelegt werden. Der Hinweis auf dieses Recht, bevor die Aussage oder Vernehmung beginnt, ist ein untrennbarer Bestandteil der Verfahrensgarantien.

• Teilweises Schweigen ist möglich. Eine Person kann einige Fragen beantworten und bei anderen das Schweigerecht ausüben; diese Wahl begründet für sich genommen keine nachteilige Vermutung.
• Schweigen bedeutet kein Geständnis der Anschuldigung. Das Unterlassen einer Aussage kann nicht als Anerkennung der vorgeworfenen Tat gewertet werden.
• Der Hinweis ist zwingend. Vor der Aussage oder Vernehmung muss das Schweigerecht ausdrücklich mitgeteilt werden; das Unterlassen begründet einen Verfahrensmangel.

In der Praxis geben Personen mitunter aus Sorge, die Ausübung des Schweigerechts „werde den Verdacht verstärken", unnötige Erklärungen ab. Dabei können ungeordnete Aussagen, die in einem frühen Stadium der Akte abgegeben werden, bevor die Beweislage geklärt ist, die Verteidigung später erschweren. Aus diesem Grund wird es in der Regel als sicherer angesehen, vor einem Gespräch mit dem Strafverteidiger keine ausführlichen Erklärungen abzugeben.

Der Umfang des Schweigerechts gilt nicht nur bei den Ermittlungsbehörden oder der Staatsanwaltschaft, sondern auch in der Vernehmungsphase vor Gericht. Der Angeklagte kann das Recht, keine Aussage zu machen, auch während des Hauptverfahrens ausüben; das Gericht darf diese Wahl nicht als Beweismangel oder als Geständnis der Anschuldigung auslegen. Die Entscheidung der Person, bei welcher Frage sie das Schweigerecht ausübt, wird meist nach einer zuvor mit dem Strafverteidiger vorgenommenen Beurteilung gestaltet.

Wie wird der Beistand eines Strafverteidigers in Anspruch genommen?

Der Verdächtige und der Angeklagte haben von Beginn des Ermittlungsverfahrens an das Recht, den Beistand eines oder mehrerer Strafverteidiger in Anspruch zu nehmen. Dieses Recht umfasst die Anwesenheit des Strafverteidigers bei der Aussage oder Vernehmung, seine Möglichkeit, den Inhalt der Akte einzusehen, und seine Möglichkeit, sich mit der Person unbeaufsichtigt zu besprechen. Im Falle wirtschaftlicher Unzulänglichkeit kann die Bestellung eines Strafverteidigers durch die Rechtsanwaltskammer beantragt werden; bei bestimmten Deliktsarten und Altersgruppen ist die Anwesenheit eines Strafverteidigers gesetzlich zwingend.

Ein vorheriges Gespräch mit dem Strafverteidiger klärt, wann und wie die Person ihre Rechte ausüben wird. Insbesondere die Unterstützung durch den Strafverteidiger dazu, wie der Inhalt der Aussage gestaltet wird, welche Unterlagen angefordert werden können und welche Rechtsbehelfe bestehen, verringert die in den späteren Phasen des Verfahrens entstehenden Unsicherheiten weitgehend. Die Vertraulichkeit der Gespräche mit dem Strafverteidiger wird als gesonderte Garantie anerkannt, und diese Gespräche dürfen in der Regel nicht abgehört oder aufgezeichnet werden.

Auch die Bestellung mehrerer Strafverteidiger ist möglich; in komplexen oder beweisreichen Akten kann die Einbeziehung eines zweiten Strafverteidigers die Arbeitslast der Verteidigung verteilen. Auch einen Wechsel des Strafverteidigers zu beantragen ist das Recht der Person; in Fällen, in denen das Vertrauensverhältnis im Verlauf des Verfahrens beschädigt wird, kann die Fortsetzung mit einem neuen Strafverteidiger nicht verhindert werden.

Wie funktioniert das Verfahren der Aussage und Vernehmung?

Die Aufnahme der Aussage ist eine von den Ermittlungsbehörden oder der Staatsanwaltschaft, die Vernehmung eine vom Richter oder vom Gericht vorgenommene Verfahrenshandlung. Bei beiden Handlungen wird der Person klar mitgeteilt, welcher Tat sie verdächtigt wird, sie wird auf das Schweigerecht hingewiesen und darauf, dass sie den Beistand eines Strafverteidigers in Anspruch nehmen kann. Dass die Aussage oder Vernehmung in rechtmäßiger Weise vorgenommen wird, ist maßgeblich dafür, dass die erlangte Aussage Beweiswert besitzt.

Aussagen, die in verfahrenswidriger Weise, etwa ohne Strafverteidiger und ohne Verzicht auf dieses Recht, aufgenommen wurden, können in der Praxis umstritten werden. Aus diesem Grund ist es wichtig, vor der Aussage oder Vernehmung zu klären, wie das Verfahren ablaufen wird, welche Rechte in Anspruch genommen werden können und ob das Gespräch aufgezeichnet wird. Das Aufzeichnungsverfahren bildet bei etwaigen späteren Einwänden gegen den Inhalt der Aussage einen wichtigen Bezugspunkt.

Dass das Protokoll der Aussage oder Vernehmung der Person vorgelesen oder ihr zum Lesen ausgehändigt wird und dass vor der Unterzeichnung eine Berichtigung daran verlangt werden kann, ist ebenfalls Teil des Verfahrens. Wer der Ansicht ist, dass die im Protokoll enthaltenen Erklärungen nicht mit seiner eigenen Aussage übereinstimmen, kann diesen Unterschied bei der Unterzeichnung geltend machen; nach der Unterzeichnung auftretende Widersprüche werden hingegen als gesonderter Einwand bewertet.

Warum dürfen rechtswidrig erlangte Beweise nicht verwendet werden?

Im Strafverfahren ist es ein grundlegendes Erfordernis, dass die Beweise auf rechtmäßigem Wege erlangt worden sind. Rechtswidrig erlangte Beweise dürfen in der Regel nicht dem Urteil zugrunde gelegt werden; dieser Grundsatz bezweckt, die Grenzen der Beweiserhebung der Ermittlungs- und Justizbehörden in dem gesetzlich bestimmten Rahmen zu halten. Handlungen wie Durchsuchung, Beschlagnahme und Überwachung der Kommunikation müssen aufgrund einer verfahrensgemäßen Entscheidung und innerhalb der festgelegten Grenzen vorgenommen werden.

• Eine Verfahrensentscheidung ist erforderlich. Handlungen wie Durchsuchung und Beschlagnahme müssen in der Regel auf einer richterlichen Entscheidung oder auf einer im Gesetz vorgesehenen Ausnahmebefugnis beruhen.
• Eine unter Zwang erlangte Aussage ist umstritten. Aussagen, die durch Druck, Drohung oder Täuschung erlangt wurden, werden hinsichtlich ihrer Zuverlässigkeit in Frage gestellt.
• Die Beweiskette ist wichtig. Wie und von wem ein Beweis erlangt wurde, muss in der Akte nachvollziehbar sein.

Diese Garantie ist nicht nur ein theoretischer Grundsatz; die Beurteilung, welche Beweise verfahrensgemäß erhoben wurden, im Rahmen der Prüfung, die die Verteidigung an der Akte vornimmt, bildet einen wichtigen Teil der Prozessstrategie. Der Ausschluss eines Beweises, bei dem ein Verfahrensmangel festgestellt wird, von der Beweiswürdigung kann beantragt werden.

Auch bei digitalen Beweisen besteht eine ähnliche Sensibilität. Der Zugriff auf Telefone, Computer oder Cloud-Konten hängt in der Regel von einer gesonderten Verfahrensentscheidung ab, und wie von diesen Daten ein Abbild erstellt und mit welchem Verfahren sie untersucht wurden, muss in der Akte dargestellt werden. Dass die Integrität der Daten während des Untersuchungsvorgangs nicht beeinträchtigt wird, beugt späteren Einwänden gegen die Zuverlässigkeit des Beweises vor.

Auf welche Weise wird die Unschuldsvermutung geschützt?

Die Unschuldsvermutung ist der Grundsatz, dass niemand als schuldig angesehen werden darf, solange keine rechtskräftige gerichtliche Entscheidung vorliegt. Dieser Grundsatz bringt zugleich mit sich, dass die Beweislast bei der Anklagebehörde liegt und dass der Angeklagte im Zweifel begünstigt wird. Eine Person im Ermittlungs- oder Hauptverfahren als schuldig darzustellen, zu bezeichnen oder zu behandeln, ist mit diesem Grundsatz unvereinbar.

Die Unschuldsvermutung gilt nicht nur im Gerichtssaal, sondern in jeder Phase des Verfahrens. So kann etwa die Bezeichnung einer Person als schuldig in an die Öffentlichkeit gelangten Bildern oder Erklärungen einen Verstoß gegen diesen Grundsatz begründen. Die Vermutung wirkt zugunsten der Person fort, bis das Urteil rechtskräftig wird, und bildet einen der grundlegenden Anhaltspunkte der Verteidigungsstrategie.

Dass die Beweislast bei der Anklagebehörde liegt, bedeutet, dass die Verteidigung ihre eigene Unschuld nicht beweisen muss. Nach dem Grundsatz, dass der Angeklagte im Zweifel begünstigt wird, ist in Fällen, in denen die erhobenen Beweise die Begehung der Tat nicht zweifelsfrei nachweisen können, eine Entscheidung zugunsten der Person zu erwarten. Dieser Grundsatz ist auch dafür wegweisend, wie lückenhafte oder widersprüchliche Beweise in der Akte auszulegen sind.

Wie lange kann die Dauer der Ingewahrsamnahme betragen?

Die Ingewahrsamnahme ist eine Sicherungsmaßnahme, bei der die Freiheit einer Person zu Ermittlungszwecken vorübergehend eingeschränkt wird, und ist auf die im Gesetz vorgesehene Dauer beschränkt. Die Dauer kann sich nach der Art der begangenen Tat und danach richten, ob sie kollektiv begangen wurde; eine Verlängerung der Dauer ist in der Regel auf Antrag der Staatsanwaltschaft und durch richterliche Entscheidung möglich. Die Benachrichtigung der Angehörigen der in Gewahrsam genommenen Person und ihre Untersuchung durch einen Arzt gehören ebenfalls zu den Garantien dieses Verfahrens.

Ob die Entscheidungen über den Ablauf oder die Verlängerung der Gewahrsamsdauer verfahrensgemäß ergangen sind, ist eine Frage, die vom Strafverteidiger genau verfolgt werden sollte. Wird trotz Ablaufs der Dauer keine Freilassung vorgenommen oder ist die Verlängerungsentscheidung ohne Begründung, kann der Rechtsbehelfsweg beschritten werden. In dieser Phase erleichtert eine regelmäßige Kommunikation mit dem Strafverteidiger die Nachverfolgung des Verfahrens.

Auch der Gesundheitszustand der Person während des Gewahrsams ist eine gesonderte Garantiefrage. Die ärztliche Untersuchung vor der Ingewahrsamnahme und bei deren Beendigung ist sowohl für den Schutz der Gesundheit der Person als auch dafür wichtig, dass eine etwaige Behauptung einer Misshandlung objektiv beurteilt werden kann. Der vollständige Eingang der Untersuchungsberichte in die Akte schafft einen konkreten Nachweis, auf den in den späteren Phasen des Verfahrens zurückgegriffen werden kann.

Worin besteht der Unterschied zwischen Untersuchungshaft und richterlicher Kontrolle?

Die Untersuchungshaft ist eine Sicherungsmaßnahme, bei der die Person beim Vorliegen bestimmter Voraussetzungen durch richterliche Entscheidung ihrer Freiheit beraubt wird, und hat Ausnahmecharakter. Die richterliche Kontrolle hingegen ist eine anstelle der Untersuchungshaft anwendbare, alternative Maßnahme, die es der Person ermöglicht, ihre Freiheit unter bestimmten Verpflichtungen aufrechtzuerhalten. Ein Ausreiseverbot, eine Verpflichtung zur Unterschriftsleistung in bestimmten Abständen oder die Meldung des Wohnsitzes sind im Rahmen der richterlichen Kontrolle häufig anzutreffende Anwendungen.

Das Gericht beurteilt nach den Umständen des konkreten Falles, ob die richterliche Kontrolle anstelle der Untersuchungshaft ausreichen wird. Gegen eine Haftentscheidung steht der Rechtsbehelfsweg offen, und in diesem Rechtsbehelf wird geprüft, ob Elemente wie die Fluchtgefahr der Person oder die Möglichkeit der Verdunkelung von Beweisen mit konkreten Begründungen dargelegt worden sind. Auch die in bestimmten Abständen erfolgende erneute Prüfung der Entscheidungen über die Fortdauer der Haft ist eine gesetzliche Garantie.

Bei einer Haftentscheidung wird auch der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit beachtet; es wird ein Gleichgewicht zwischen der nach der Schwere der begangenen Tat zu erwartenden Strafe und der anzuwendenden Maßnahme angestrebt. Im Falle der Nichtbeachtung der Verpflichtungen aus der richterlichen Kontrolle kann die Umwandlung dieser Maßnahme in Untersuchungshaft auf die Tagesordnung kommen; aus diesem Grund ist die Nachverfolgung der Verpflichtungen eine Frage, die nicht vernachlässigt werden sollte.

Welche Rechte können während der Handlungen der Ermittlungsbehörden ausgeübt werden?

Vom Zeitpunkt der Festnahme an hat die Person das Recht, zu erfahren, aufgrund welcher Tat gegen sie vorgegangen wird. Der Grund der Festnahme und die gegen die Person erhobenen Vorwürfe müssen klar mitgeteilt werden, anschließend ist auf das Schweigerecht und das Recht, den Beistand eines Strafverteidigers in Anspruch zu nehmen, hinzuweisen. Auch die Handlungen in Bezug auf die bei oder an der Person befindlichen Gegenstände unterliegen bestimmten Verfahrensregeln, und diese Handlungen müssen in einem Protokoll festgehalten werden.

Damit die bei den Ermittlungsbehörden vorgenommenen Handlungen später vor Gericht beurteilt werden können, ist ihre verfahrensgemäße Dokumentation wichtig. Das Vorliegen einer Lücke, eines Widerspruchs oder eines Unterschriftsproblems in den Protokollen kann zum Gegenstand einer Auseinandersetzung über die Zuverlässigkeit der betreffenden Handlung werden. Aus diesem Grund trägt das frühe Eingreifen der Unterstützung durch einen Strafverteidiger schon bei den Ermittlungsbehörden zum ordnungsgemäßen Fortschritt des Verfahrens bei.

Auch die Benachrichtigung eines Angehörigen der festgenommenen Person gehört zu den gesetzlichen Garantien; diese Benachrichtigung stellt sicher, dass die Verbindung der Person zur Außenwelt nicht vollständig unterbrochen wird. Bei ausländischen Staatsangehörigen kann zudem die Unterrichtung der konsularischen Stellen beantragt werden. Die nicht rechtzeitige Aktivierung solcher Verfahrensgarantien kann in den späteren Phasen bei der Beurteilung der Akte unter verfahrensrechtlichen Gesichtspunkten auf die Tagesordnung kommen.

Wie erfolgen der Zugang zur Akte und die Vorbereitung der Verteidigung?

Der Verdächtige und der Angeklagte haben durch ihren Strafverteidiger das Recht, die Ermittlungsakte einzusehen; je nach Art des Ermittlungsverfahrens bestehen jedoch auch Ausnahmefälle, in denen diese Einsicht eingeschränkt werden kann. Sobald das Hauptverfahren erreicht ist, wird der Zugang zur Akte in der Regel umfassender, und die Verteidigung erhält die Möglichkeit, sich gegen die in der Anklageschrift enthaltenen Beweise vorzubereiten.

Damit die Verteidigung wirksam vorbereitet werden kann, müssen die Beweise in der Akte, die Zeugenaussagen und die Sachverständigengutachten rechtzeitig geprüft werden. In dieser Phase legt die Beurteilung, die der Strafverteidiger an der Akte vornimmt, dar, welche Beweise zum Gegenstand eines Einwands gemacht werden können und welche Zeugen zu vernehmen beantragt wird. Mit dem Fortschreiten des Verfahrens kann die Verteidigungsstrategie nach den in der Akte auftauchenden neuen Elementen aktualisiert werden.

Die Teilnahme an den Verhandlungen, das Stellen von Fragen an Zeugen und die Einlegung von Rechtsmitteln gegen die Entscheidung sind ebenfalls eine natürliche Erweiterung der Vorbereitung der Verteidigung. Neben dem Recht des Angeklagten, in der Verhandlung anwesend zu sein, ist in einigen Fällen auch eine Befreiung von der Verhandlung möglich; in diesem Fall gewährleistet die Verfolgung der Verhandlung durch den Strafverteidiger die Kontinuität der Verteidigung. Die Prüfung der Begründung der am Ende des Hauptverfahrens ergangenen Entscheidung ist der grundlegende Bezugspunkt bei der Bestimmung, ob in die Berufungs- oder Revisionsphase übergegangen wird.

Jeder dieser Vorgänge erfordert eine sorgfältige Nachverfolgung, damit die Person ihr Recht rechtzeitig und richtig ausüben kann. Als İzmir Avukatım bietet Av. Aydın in Konak/Izmir Beistand als Strafverteidiger in Akten des Ermittlungs- und Hauptverfahrens und steht Ihnen vom ersten Moment des Verfahrens an zur Seite. Für Ihre Fragen können Sie uns unter der Nummer 0553 595 67 82 erreichen.